PESCI DI BIRMANIA 239 



lunghezza delle pinne ventrali che in questo individuo son 

 lunghe almeno quanto i Vs delle pettorali e per conseguenza 

 non meno sviluppate di quello che in molte altre specie di 

 Arius, mentre esse dovrebbero essere solo un po' più lunghe della 

 metà di quelle. Questo fatto contribuisce a rendere probabile 

 r identificazione specifica di esso con l' Arius macronotacanthus, 

 Bleek. , in cui le pettorali e le ventrali dovrebbero essere più 

 grandi che nel parvipinnis ed i denti granulari e non villiformi 

 come in questa specie. Bleeker infatti dice che VA. macronota- 

 canthus ha i denti palatini conici ed acuti e tali li figura (Atl. 

 Ichth. II , p. 32 , tav. 55, Silur. 7) laonde Day suppone (Fish. 

 India, p. 465) che essi subiscano coli' età la trasformazione da 

 villiformi in globulari. Ove ciò fosse cesserebbe tale differenza 

 tra le due forme, ed essendo ora dimostrato come le pinne 

 ventrali possano nel 'parvipinnis assumere lo stesso sviluppo che 

 nel macronotacanthus^ non esisterebbero più caratteri differenziali 

 tra essi. In tal caso , secondo Day , la specie dovrebbe riferirsi 

 al Chinla jellah di Russel {Bagrus chmta, C. V. Hist. Nat. Poiss. 

 XIV , p. 445) : essa dovrebbe quindi essere indicata come Arius 

 chinta (C. V.). Gùnther ha identificato (Cat. Fish. Y, p. 169) 

 VA. macronotacanthus, Bleek. con V Arius arius di Cantor (Cat. 

 Mal. Fish., in Journ. As. Soc. Beng. XVIII (1849) p. 1240), 

 mentre considera VAriiis arius di Cuvier e Valenciennes {Pi- 

 melodus arius, H. B.) come sinonimo del maculatus (Thunb.). 

 Day , nel testo dei « Fishes of India » riferisce la figura I.* 

 della tavola CXIII tanto air^4. parvipinnis quanto al macronota- 

 canthus: è però più probabile che abbia in realtà voluto figu- 

 rare quest' ultima forma perchè è questo il nome che è inciso in 

 fondo alla tavola. Manca però la riproduzione dell' apparato den- 

 tario e le pinne ventrali vi appariscono lunghe la metà circa 

 delle pettorali. 



Questa specie pertanto sarebbe stata trovata d'ambo i lati del 

 golfo di Bengala, sulle coste del Coromandel e su quelle della 

 Birmania ed , ammessa la sua identità col macronotacanthus, 

 anche a Pinang e nelle isole di Giava e Sumatra. 



