PESCI DI BIRMANIA 259 



r altra si avvicina maggiormente alla forma da me ora descritta, 

 ma in questa la posizione dell' anale è diversa perché mentre 

 nello Stoliczkae essa à più vicina alla base delle ventrali che a 

 quella della cedale, nel Feae avviene il contrario essendo l'anale 

 assai più vicina alla codale che non alle ventrali. 



Il genere Exostoma è fra quelli che meglio caratterizzano la 

 regione ittiologica Imalaiana essendo che esso non fu ancora 

 trovato altrove. Se ne conoscono cinque specie, oltre quelle rac- 

 colte da Fea: due di esse però sono tanto incompletamente od 

 inesattamente descritte da non poterle riconoscere con certezza. 

 Una di queste specie dubbie è l' E. Berdmorei, di Blyth (Journ. As. 

 Soc. Beng. XXIX (1860), p. 155. — Gùnther, Cat. Fish. Y., p. 265 

 — Day, Fish. India, p. 502) descritto sopra un esemplare unico 

 raccolto nel Tenasserim dal maggiore Berdmore, ancora esistente 

 nel Museo di Calcutta, ma, a quanto dice Day, in pessimo stato 

 di conservazione: di esso non è indicato se il labbro superiore 

 sia intiero o interrotto, né la lunghezza delle pettorali e solo 

 è detto da Blyth, che il lobo inferiore della codale é molto più 

 largo e più lungo del superiore, e da Day che il muso è più 

 allungato che nelle altre specie. L' altra specie è quella descritta 

 da Sauvage, come tipo di un nuovo genere, il genere Chimar- 

 richthySj, sotto il nome di C. Davidii (Revue et Magas. Zool. 

 3.* Ser. II, 1874. p. 332 e 333) dei torrenti del Tibet orien- 

 tale. Day ha riunito questa specie al genere Exostoma^ ma 

 nella descrizione originale manca l' indicazione dei caratteri che 

 potrebbero servire a far riconoscere a quale gruppo ascriverla. 

 È però indicato che questa specie è provvista di una larga ven- 

 tosa un po' in avanti delle ventrali. Se questo fatto esiste real- 

 mente, quale è indicato, non mi pare possibile il fare rientrare 

 la specie nel genere Exostoma e sarei piuttosto d' avviso di man- 

 tenere per essa il genere Chimarrichthys. (^). 



(') Nello stesso anno 1874 fu descritto da Haast sotto il nome generico di Cheimar- 

 richthxjs un altro v">esce della famiglia dei Trachinidi, proveniente dalla Nuova Ze- 

 landa {Ch. Posteri, Tran. New. Zeal. Inst. VI, p. 203, tav. XVIII, lìg. 38), pertanto 

 r uno o r altro di questi pesci dovrebbe cambiare il nome generico. 



