262 D. VINCIGUERRA 



p. 162) sopra un solo esemplare raccolto dal maggiore Berd- 

 more nel fiume Sittang, ed attualmente esistente, benché in cat- 

 tivo stato, nel Museo di Calcutta. Le differenze tra la burmanica 

 e la Berdmorei consisterebbero specialmente nella lunghezza 

 della testa che in quella sarebbe compresa 7 volte nella lun- 

 ghezza del corpo ed in questa 5, e nel numero delle serie di 

 squame comprese tra la linea laterale e la base delle ventrali 

 che in quella è detto essere di 5 ed in questa di 3 e Va ' ^ ^^1 

 numero d'elle squame della linea laterale che nella bii/rmanica 

 sono 39 40 e nella Berdmorei 31. Questo esemplare però di- 

 mostra che al primo carattere non si può poi dar troppo grande 

 valore, perchè in esso la lunghezza del capo è Ve ^'^ quella del 

 corpo; ma la maggiore grandezza delle squame ed il loro diverso 

 numero deve poter servire a caratterizzare le due specie. Meno 

 distinta mi sembra però la Dangila Kuhlii^ Cuv. Val. (Hist. Nat. 

 Poiss. XYI, p. 231) alla quale era stata da Day riferita questa 

 specie, riportandola però al genere Cirrhina. Ma essa pel labbro 

 superiore fi^angiato e per il numero dei raggi dorsali superiori a 

 20, appartiene propriamente al genere Dangila^, nel quale lo fecero 

 rientrare Bleeker (Atl. Ichth. voi. Ili, p. 44, tav. CXVII Cypr. 16. 

 fig. 1) e Giinther (Cat. Fish. V. p. 39). Confrontando però queste 

 descrizioni e figure tra loro mi sembra probabile che questa 

 D. burmanica abbia in realtà da ritenersi identica alla Kuhlii. 

 Secondo Day le due specie sarebbero distinte per la lunghezza 

 del capo minore nella burmanica e pel numero delle squame 

 comprese tra la pinna dorsale e la linea laterale, parimenti mi- 

 nore in questa. 



Infatti questo esemplare, come si mostra intermedio per la lun- 

 ghezza del capo tra la burmanica e la Berdmorei lo è parimenti 

 tra quella e la Kuhlii^ nella quale il capo sarebbe contenuto 5 

 volte e V2 nella lunghezza totale del corpo ed il numero delle 

 serie di squame non presenta poi la differenza indicata perché, 

 mentre la formola della linea trasversale per la burmanica è V95 

 quella della Kuhlii secondo Giinther é 7-7 ^/J7 e secondo Bleeker 

 7 V2 (8)> mostrando cosi solo delle piccolissime variazioni dipen- 

 denti forse dal modo di contare. Il numero delle serie comprese 



