270 D. VINCIGUERRA 



nome di L. gonius^ perchè è , come dissi , alla descrizione di 

 questo che corrispondono questi individui e perchè non sono 

 convinto dell' identità delle quattro forme suindicate e mi pare 

 invece più probabile che esistano almeno due' specie , una più 

 frequente in India, con maggior numero di squame sulla linea 

 laterale, il L. curchiuSj, ed un' altra, più comune in Birmania, 

 con meno squame, il L. gonius. Mac Clelland nel suo lavoro sui 

 Ciprinidi Indiani (p. 266, 268), mantiene tre di queste specie 

 distinte, riferendo il gonius al genere Cirrhinus ed ì\ .curchius 

 e il cursis (del quale non considera il cursa che come sem- 

 plice varietà) al genere Labeo. Valenciennes ne riporta invece 

 due ai Labeo (gonius e cursis) e due alle Rohita (curchius e 

 cursa). descrivendo come nuovo il Labeo microlepidotuSj. esso pure 

 di Rangoon (XVI, p. 352), che pel numero delle squame, deve 

 assai probabilmente, come la Rohita lineata e la chalybeata., essere 

 considerato identico a questa specie. Giinther ha enumerato 4 

 specie di Labeo ^ con più di 50 squame sulla linea laterale: 

 Dussumierii (C. V.) con solo 5 serie di squame tra la linea la- 

 terale e la base della ventrale (p. 59), chalybeatus (C. V.), mi- 

 crolepidotus, C. V. e cursa (H. B.) (p. 60), dicendo essere il gonius 

 assai affine al primo , la R. lineata probabilmente identica al 

 secondo e riferendo all' ultimo anche la Rohita tincoides_, di Cuv. 

 Val. (XVI , p. 269) , la chalybeata di Bleeker ed un esemplare 

 del Nepal, già da lui descritto come nuovo, col nome di Rohita 

 microlepidota (Proc. Zool. Soc. Lond. 1861, p. 225). Day ha ac- 

 cettato completamente questa sinonimia, aggiungendovi il Cy- 

 prinus gonius di Ham. Buchanan ed il Labeo microlepidotus di 

 Valenciennes riunendoli tutti sotto il nome di L. gonius. 



Io concludo pertanto coli' affermare nuovamente che secondo 

 me il L. curchius deve essere tenuto distinto dal goniuSj, e che a 

 quest' ultimo deve riferirsi senza alcun dubbio la Rohita lineata di 

 Valenciennes , e per conseguenza anche la chalybeata che pare 

 identica ad essa , cessando cosi essa di far parte del genere 

 Osleochilus. La specie descritta e figurata da Day col nome di 

 Ost. chalybeatus (C. V.), non può conservare questo nome; essa 

 forse corrisponde solamente alla Rohita rostellata del Valen- 



