272 D. VINCIGUERRA 



dorsale trovasi ad egual distanza dall' apice del muso e l'estre- 

 mità posteriore della base della pinna anale, consta di due raggi 

 rigidi e 11 molli; gli anteriori sono notevolmente allungati. 

 Le pettorali non raggiungono le ventrali, né queste l'anale. Le 

 squame della linea laterale sono 40-41, quelle della linea tra- 

 sversale 14, 6 e */2 sopra e 7 e Y2 ^^tto la linea laterale, e 

 5 e V2 *^^ questa e la base delle ventrali. Alcune squame pre- 

 sentano traccia di una macchia rosea. 



Confrontando questa breve descrizione con quella di Day si 

 vedrà che 1' unica differenza consiste nel numero delle serie 

 trasversali di squame che dovrebbero essere ^9 nella linea tra- 

 sversale e 6 o 7 tra la linea laterale e la base delle ventrali. 

 Esaminando poi le descrizioni di Griinther e di Cuvier e Valen- 

 ciennes si nota anche qualche altra discrepanza; secondo questi 

 per esempio le labbra dovrebbero essere sottili e le squame della 

 linea laterale 45 , mentre da quegli le labbra son dette spesse 

 e le squame della linea laterale 41 , vale a dire esattamente 

 come notasi in questi esemplari. E però singolare come le due 

 accennate descrizioni non concordino esattamente in tutto, poiché 

 né r uno né 1' altro dei loro autori conoscevano questa specie 

 de visu e dovevano necessariamente riprodurre la descrizione 

 originale di Heckel, che io non conosco. Giinther però considera 

 come sinonimo del Varicorhmus dtplostomus di Heckel anche il 

 Tylognathus Valenciennesi dello stesso autore (Hùgel' s Reisc , 

 IV , p. 378) ed é forse dalla fusione delle due descrizioni che 

 risultano le accennate differenze. Secondo il Giinther poi il labbro 

 inferiore del L. diplostomus dovrebbe essere frangiato , il che 

 non è in questi esemplari, e l'occhio non più grande di una 

 squama, mentre ha un diametro alquanto maggiore. La posi- 

 zione dell' occhio però è esattamente quella indicata da Day e 

 da Giinther. 



Le traccio di un lobo laterale del muso, non ricordate da Day 

 sono indicate da Giinther. Questi individui devono probabilmente 

 considerarsi come assai giovani, ciò spiega anche almeno alcune 

 delle accennate differenze. 



Day attribuisce a questa specie molti sinonimi, sulla cui esat- 



