282 D. VINCIGUERRA 



dentihus lanium biserialis inslructis - 4. 3. - 3. 4. pinna dorsali 

 brevi:, radiis 3 simplicibus^ 10 divisis inslrucia. 



Squame grandi ; muso sporgente ed ottuso : bocca trasversale, 

 collocata nella parte inferiore del capo; labbro superiore non 

 frangiato, labbro inferiore assente, mandibola rivestita di una 

 lamina cornea ; barbigli assenti : ossa faringee piccole portanti 

 2 sole serie di denti (4. 3 - 3. 4) pinna dorsale breve formata 

 di 3 raggi semplici e 10 ramificati. 



Il genere nuovo, che io ora qui stabilisco, potrebbe rientrare 

 nel genere Capoeta^ quale è caratterizzato da Giinther (Cat. 

 Fish. V, p. 77) ; io ritengo però che le specie da lui riferite 

 a questo appartengano almeno a tre generi diversi, e che a 

 nessuno di questi convenga appieno il nome generico di Capoeta, 

 come pure che non possa in alcuno di essi rientrare la specie, 

 raccolta dal Fea, sulla quale fondasi questo nuovo genere. In- 

 fatti il Valenciennes creò il genere Capoeta (Hist. Nat. Poiss. 

 XYl, p. 278) per un pesce del Caspio e del fiume Cura (Cyrus 

 degli antichi) descritto prima da Pallas col nome di Cyprinus 

 fundulus (Faun. Ross. As. p. 294) e quindi da Giildenstàdt 

 con quello di Cyprinus capoeta (Nov. Comm. Acad. Se. Petropol. 

 XVII (anno 1773) p. 507, tav. 8). Questo pesce però, assai 

 insufficientemente descritto da questi autori era sconosciuto al 

 Valenciennes, né lo stesso Giinther potè riconoscerlo con certezza 

 nella sua Capoeta damascina, che è il Gobio damascinus di Cuvier 

 e Valenciennes (XVI, p. 314, tav. 482) e lo Scaphiodon capoeta 

 di Heckel (Russegger's Reisen, I, p. 1057, tav. 5). Le squame 

 del Cyprinus capoeta di Giildenstàdt devono, secondo il Giinther, 

 essere molto più grandi di quelle della Capoeta damascina (Cuv. 

 Val.) e però esclude che le due specie possano essere identiche 

 tra loro, come avrebbe supposto Heckel. Si noti pure che l' habitat 

 delle due forme è diverso , perchè mentre la prima vive nel 

 Caspio ed in un affluente di esso, l'altra si trova in Siria, in 

 Palestina e nell'Asia minore. Non potendo pertanto identificare 

 con esattezza la specie che si sarebbe dovuto considerare come 

 tipica del genere, resterebbero le altre due, la Capoeta macro- 

 lepidota e Y amphibia, le quali però sono ora e giustamente 



