PESCI DI BIRMANIA 283 



riferite al genere Barbus. Questo genere adunque, fondato sopra 

 una specie incerta e sopra due che debbono rientrare in altro 

 già ben conosciuto, non ha ragione alcuna di esistere, né può 

 affermarsi identico al genere Scaphiodon di Heckel, perchè in 

 esso esiste il rivestimento corneo della mandibola inferiore, che 

 non è annoverato tra i caratteri del genere Capoeta, e che evi- 

 dentemente mancava nelle specie ad esso riferite da Valenciennes, 

 perchè questi, ove fosse stato altrimenti, le avrebbe comprese 

 nel suo genere Chondrostoma. Neppure è logico, come faceva 

 Bleeker, conservarlo per indicare quelle specie di Barbus a 2 

 barbigli, con squarcio boccale stretto, perchè la Copoeta macro- 

 lepidota, C. V. entra invece nel gruppo di quelle a bocca larga, 

 per cui venne proposto il nome di Rampala. 



Il genere Capoeta^ come è considerato da Giinther, comprende 

 tutti gli Scaphiodon di Heckel, oltre a qualche altra specie che, 

 come già dissi, ritengo riferibile ad altri generi; egli è perciò 

 che io credo valga meglio attenersi al nome generico proposto 

 da Heckel ed accettato da Day, senza tener conto che la mas- 

 sima parte , non tutte però , delle specie siriache descritte da 

 Heckel, dovrebbero avere non più di 9 raggi ramificati, mentre 

 quelle afgane od indiane descritte da Day ne hanno almeno 10. 

 Gùnther, che ammette che nel genere Capoeta i raggi ramificati 

 non sieno più di 9, vi comprende però lo Scaphiodon umbla^ 

 Heckel, in cui i raggi dorsali sono 14, ne è ammissibile che in 

 esso vi sieno 5 raggi semplici. La specie, priva di raggio ossi- 

 ficato, descritta da Giinther col nome di Capoeta micracanihus 

 (VII, p- 91) appartiene evidentemente al genere Oreinus, cui 

 fu già riferita da Day , mentre V altra specie , parimente priva 

 di raggio ossificato, e descritta originariamente da Valenciennes 

 col nome di Chondrostoma syriacum., può rientrare nel genere 

 ScaphiodoUj, se pure non vuole mantenersi il genere Gymnostomus^ 

 che per essa era stabilito da Heckel. Dal genere Scaphiodon 

 credo però vadano separate ad ogni modo le specie a grandi 

 squame, la cui forma tipica è il Chondrostoma Dillonii, Cuv. 

 Val. d'Abissinia, ridescritto e figurato da Guichenot anche nel 

 viaggio di Lefebvre, Petit e Dillon, (torn. VI, p. 234, tav. VI, 



