284 D. VINCIGUERRA 



fig. 2) per cui Heckel stesso stabili il genere Dillonia, che oltre 

 alla specie tipica dovrebbe, secondo me , comprendere il Chon- 

 drostoma aculeatum^ C. Y., lo Scaphiodon macrolepis, Heck. e tutte 

 le specie di Scaphiodon descritte da Day. — Io ebbi già altrove 

 occasione, ridescrivendo la Dillonia Dillonii (Ann. Mus. Civ. Gen. , 

 1.* Serie, XVIII, p. 699) di enunciare quali sieno i caratteri che 

 servirebbero a distinguere i due generi, vale a dire i seguenti : 



Scaphiodon^ mandibola inferiore coperta da una lamina cornea, 

 barbigli 2-4 , squame della linea laterale piccole, in numero su- 

 periore a 55. 



Dillonia^, mandibola inferiore come negli Scaphiodon: barbigli 

 2 piccolissimi o mancanti, squame della linea laterale grandi, 

 in numero non superiore a 45. 



La specie per cui io stabilisco il nuovo genere Scaphiodonichthys 

 ha molta rassomiglianza con quelle di quest'ultimo gruppo e spe- 

 cialmente con la forma tipica abissinica, avendo le squame di egual 

 grandezza, la bocca egualmente foggiata e priva di barbigli; ma ne 



Scaphiodonichthys hurmanicus. Dillonia Dillonii. 



Ossa faringee. Ossa faringee. 



differisce notevolmente per la grandezza delle ossa faringee, che, 

 come meglio dimostrano le unite figure, sono nella Dillonia del 

 doppio più grandi che nello Scaphiodonichthys e per la disposi- 

 zione ed il numero dei denti che esse portano, poiché in questo 

 essi sono disposti in due sole serie, l' esterna con 4 e l' interna 

 con 3, mentre nella Dillonia lo sono in 3, l'esterna di 5, la 

 mediana di 3 e l' interna di 2, disposizione che ritrovasi in tutti 

 gli Scaphiodon la cui formola è 5 o 4 , 3. 2 - 2. 3. 4 o 5. — 

 Questi denti poi nello Scaphiodonichthys sono tutti uncinati , 

 mentre nella Dillonia Y estremità è curva ma non adunca, tranne 

 in uno due denti. Non oserei però attribuire a questo un va- 



