PESCI DI BIRMANIA 321 



Caput depressum, cute glandulosa uhique tectum, in feme latum ^ 

 planum,, alepidotum: rostro ante os prominente^ ore parvo ^ infero, 

 transverso, centrali {a lateribus capitis remoto) lahiis carnosis, 

 maxillis edentulis, inferiore plana ante labium inferius prominente. 

 Denies pharyngeales, inferiores tantum, conici, uniseriati. Pseudo- 

 branchiae nullae. Apertura branchialis verticalis, angusta. Pinnae 

 anacanthae, dorsalis et analis pauciradiatae, pectoral^s et oentrales 

 horizontales, subdisci formes, pectorales radiis anterioribus pluribus, 

 simplicibus. Vesica natatoria nulla. B. 3., 



Da questa diagnosi apparisce che la differenza principale tra 

 questa famiglia e quelle dei Ciprinidi propriamente detti e dei 

 Cobitidi, che io considero distinti da quelli, consiste nell' assenza 

 della vescica natatoia, che esiste nelle altre due , libera nei Ci- 

 prinidi e più meno completamente protetta da un rivestimento 

 osseo nei Cobitidi. Deve anche notarsi in questa famiglia la dis- 

 posizione orizzontale delle pinne pari , la presenza in queste di 

 raggi semplici e la forma e posizione della bocca, che trovasi 

 nella superficie inferiore del capo e non si prolunga sino ai 

 margini di esso. Questi caratteri si riscontrano però fra i Cipri- 

 nidi nel genere Discognathus, ma esso ha i denti faringei disposti 

 in tre serie, mentre nelle Homalopteridae essi sono uniseriati, 

 come nella famiglia dei Cobitidi, coi quali essi offrono la mag- 

 giore affinità. 



Io ebbi la fortuna di poter esaminare moltissimi rappresen- 

 tanti di questa famiglia, appartenenti a generi e specie diverse ; 

 in nessuno di essi ho potuto trovar traccia di vescica natatoia 

 ed i denti si mostrarono sempre uniseriati. Mi sono pertanto 

 convinto dell' opportunità di mantenerla distinta dai Ciprinidi e 

 dai Cobitidi , piuttosto che seguire 1' esempio di Giinther che li 

 considera come costituenti una tribù di Ciprinidi (Cat. Fish. VII, 

 p. 340 - Introd. Stud. Fish. , p. 604). Le differenze che passano 

 tra le numerose tribù in cui egli distingue i Ciprinidi propria- 

 mente detti, sono evidentemente assai meno importanti di quelle 

 che servono a caratterizzare le Homalopteridae ed i Cobitidi. 



Nessun ittiologo ha sinora, che io mi sappia, accettato il 

 modo di vedere di Bleeker, considerando questa come una 



Ann. del Mus Civ. di St. Nat. Serie 2.«, Voi. IX (6 Maggio 1890; 21 



