PESCI Di BIRMANIA 335 



una piccola linea marrone diretta in basso. In alcuni esemplari 

 vi è qualche macchia più oscura anche sulla regione ventrale. 

 La pinna dorsale ha 1' apice bianco ed una macchia bianca più 

 meno larga suU' estremità dei raggi posteriori. Tutte le altre 

 pinne presentano una fascia trasversale bruna e la cedale è nera, 

 con una fascia bianca sui lobi e 1' apice bianco. 



Non vi può essere alcun dubbio, ad onta della differente in- 

 dicazione del numero delle squame, che il NemacheUus serpen- 

 tarius di Day sia identico all' Hotnaloptera bilineata di Blyth; 

 anzi con tutta probabilità gli esemplari che servirono alla de- 

 scrizione di questa sono gli stessi che , ritrovati più tardi dal 

 Day nel Museo di Calcutta, gli servirono a stabilire la sua specie. 

 Tale identità fu prima d'ogni altri ammessa dallo stesso Day 

 che comprende, benché dubbiosamente tra i sinonimi di questa 

 specie il Cyprinus sucatio^ Ham. Buch. {Psilorhynchus sucatio, 

 Mac Cieli.). Io non ho creduto di potere accettare tale sinonimia 

 perchè, le differenze tra le due forme mi sembrano tali da non 

 poterla giustificare. Esse consistono, oltre alla più volte indicata 

 assenza di barbigli, nella molto maggiore lunghezza del muso 

 del P. sucatio^ nel diametro maggiore dei suoi occhi e nella co- 

 lorazione verdastra a macchie sparse. Può darsi che, come già 

 dissi, il Ps. sucatio debba rientrare nel genere Helgia^, piuttosto 

 che formare un genere a se, ma ritengo assai improbabile che 

 possa essere identico alla //. bilineala (Blyth). 



Fara. ACANTHOPSIDAE. 



L' organizzazione delle Cobitis e generi affini si mostra cosi 

 differente da quella dei veri Ciprinidi, che io ritengo opportuno 

 seguire Y esempio di Heckel e Kner (Sùsswasserfische d. òster. 

 Monarch, p. 296) Siebold (Siisswasserfisch. d. mitt. Europ. p. 334) 

 e Bleeker (Atl. Ichth. , III, p. 1) , e riunirle in una famiglia 

 distinta che deve portare il nome con cui venne per la prima 

 volta indicata da Heckel e Kner, non potendosi ritenere suffi- 

 cientemente caratterizzata la famiglia dei Cobitidae , come intesa 



