PESCI DI BIRMANIA 353 



28, serve a distinguere questa specie dall' affine C. chacunda 

 (Ham. Buch.), anche meglio del numero alquanto maggiore delle 

 squame della linea laterale e trasversale. Anche questi individui 

 presentano, come quelli già da me ricordati di Bassein, la mac- 

 chia omerale nera, della quale non è fatta parola nella descri- 

 zione originale , né è indicata , almeno in modo visibile , nella 

 figura. 



Questa specie è particolare alla Birmania , e non era sinora 

 stata trovata che nel fiume di Bassein e nel Salween a Moulmein. 



150. Olixpea ìlislxa, (Ham. Buch.) 



Cliipanodon ilisha, Ham. Buch. Fish. Ganges, p. 243 e 382, tav. 19, fig. 73. 

 Alausa palasah, Cuv. Val. Hist. Nat. Poiss. XX, p. 432. 

 Olupea palasah, Giiiith. Cat. Fish. VII, p. 445. 



» ilisha, Day, Fish. India, p. 640, tav. CLXII, fìg. 3. — Faun. Br. Ind. 

 Fish. I, p. 376, fig. 115. 



» » Vincig. Ann. Mus. Civ. Genova, ser. 2.", voi. II, p. 95. 



Rangoon, 2 esempi, lung. mass. 0, 122. 



Anche questi esemplari , come quasi tutti i Clupeidi raccolti 

 dal Fea a Rangoon, soffersero molto durante il trasporto e sono 

 per conseguenza in uno stato che ne rende assai difficile ed 

 incerta la determinazione. Il numero però dei raggi della pinna 

 dorsale ed anale, la grandezza delle squame e le dimensioni dei 

 corpo escludono la possibilità che trattisi di altra fra le specie enu- 

 merate da Day, che non sia questa o la kanagurta di Bleeker. 

 L' occhio in questi esemplari dista più del suo diametro dall' e- 

 stremità del muso , le squame, per quanto si può argomentare 

 da quelle che restano, sono più di 45 e per questi caratteri tali 

 esemplari si possono riferire aìì'ilisha, mentre l'altezza del corpo 

 alquanto maggiore di quello che si verifica negli esemplari in- 

 diani di questa specie da me esaminati, li avvicina alla kanagurta. 



La sinonimia di questa specie è abbastanza complicata e varia 

 secondo i diversi autori ; Day ritiene VA. malayana, Bleek. iden- 

 tica all' ilisha (Ham. Buch.) e distinta dalla kanagurta^, Bleeker, 

 mentre Bleeker dice che se la sua malayana può essere eguale alla 

 ilisha come è descritta da Gùnther, non lo è certo a quella di 

 Hamilton Buchanan. Day considera invece la ilisha di Giinther 



Annali del Mus. Civ. di St. Nat. Serie 2.» Voi. IX (9 Maggio 1890) 23 



