SUL GOBIUS FALLAX 507 



Questo è quanto ci dicono le due diagnosi che, come si vede, 

 meno la piccola differenza del diametro dell'occhio, sono affatto 

 simili ; ma V esame di numerosi esemplari del Bucchichii ci mo- 

 stra piccole variazioni nel rapporto del diametro dell' occhio con 

 la lunghezza del capo. 



Il numero delle squame della linea laterale, che il Sarato 

 dimenticò di indicare, negli esemplari da lei avuti concorda con 

 la formula che dà lo Steindachner per il suo Gobius (55 a 60). 



I lati del muso e della testa sono privi di squame in una 

 specie e nell' altra , e finalmente la macchia alla base delle 

 pettorali è orlata di bianco anche negli esemplari tipici del 

 Bucchichiij, benché lo Steindachner non lo indichi nella descri- 

 zione. 



Da quanto ho fin qui esposto devo ripetere che per me non 

 vi ha dubbio che il G. fallax ed il G. Bucchichii siano la 

 stessa cosa, benché ella mi dica nella sua lettera che avendo 

 fatto osservare al Sig. Sarato che lei credeva che il suo Gobius 

 fosse specie già stata descritta, comunicandogli pure la figura 

 che ne dà lo Steindachner, 1. e, tav. 1, fig. 4, questi venne 

 alla conclusione che il suo Gobius non era da confondersi con 

 il Bucchichii; ma io in vero non comprendo su che possa ba- 

 sarsi per asserire tale cosa. 



Ora sorge altra questione, ed è quella se realmente il Gobius 

 Bucchichii sia una buona specie. 



Nel mio Elenco dei Pesci dell'Adriatico la registrai; ma avevo 

 sempre il dubbio che si trattasse di forma giovanile. 



Raccolsi numerosi esemplari che confrontai con le varie specie 

 di Gobius dell' Adriatico e mi avvidi che il giovane dell' ophio- 

 cephalus aveva con questi grande analogia. 



Contemporaneamente l' egregio amico Dott. Vinciguerra racco- 

 glieva lui pure qui a Genova numerosa serie di G. ophiocephalus 

 e mi scriveva (trovandomi io allora a Trieste), esprimendomi 

 la sua opinione che il G. Bucchichii non fosse altro che il gio- 

 vane dell' ophiocephalus ; opinione che egli manifestò pure negli 

 Annali del Museo Civico di Genova (Voi. XVIII, pag. 525) e 

 che io poi divisi completamente. 



