14 a OL AT AST Raa 
l’état le plus ordinaire, où, Za caduque étant tombée, ne restent 
que Ze septs verttables molaires.... » ((bd.). | , 
Jai tenu a citer tous les passages de la monographie de 
Blainville ou il est question de la dent caduque ou accessoire, 
parce que cet ouvrage est fondamental et que, depuis sa pu- 
blication, il n’a rien été ajouté à nos connaissances sur l’odon- 
tographie du Daman. Méme les auteurs récents paraissent avoir 
oublié des notions parfaitement établies dans cet ouvrage. Ainsi 
H. Milne-Edwards et Gray (cités plus haut), résolvant le pro- 
bléme qui nous occupe comme Alexandre tranchait le noeud 
gordien, n’ont tenu aucun compte de la cadugue de Blainville. 
H. George (Monogr. Anat. et Zool..... du genre Daman, 1875) 
ignore encore, comme au temps de Cuvier, que cette dent se 
retrouve aussi dans la deuxiéme dentition! Carl Vogt (cite 
plus haut) fait varier le nombre des molaires de sept a huit, 
méme à la machoire inférieure, et Claùs le fait varier de six a 
huit aux deux machoires! (1). 
Et, pourtant, les notions positives relevées et mises en relief 
A , 
dans historique précédent suffiraient, 4 la rigueur, à résoudre 
(1) Gest évidemment la description d’Hy7-axv sylvestris Temminck qui a conduit 
Claiis à indiquer, dans certains cas, six molaires seulement a l’une et l’autre ma- 
choire des Damans. Temminck s’exprime ainsi: « Le crane de ce Daman, 4 l’état 
parfait d’adulte, comparé au crane d’un Hyrax arboreus du Cap, de méme age 
et égal de taille, offre ces differences que ....le nombre des molaires aux deux 
machoires est de six dans sylvestris; dans arboreus, ainsi que chez les autres espéces, 
l’état normal est de sept partout. La méme disparité se retrouve aussi chez les 
jeunes, lorsqu’ils sont munis de leurs dents de lait: sylvestris, dans cet état, a trois 
‘molaires seulement, tandis que dans arboreus on.en trouve quatre ». (Esquisses 
'Zoologiques ...1, Mamm., 1853, p. 181). Mais Temminck a été induit en erreur. 
Dendrohyrax sylvestris, l’espèce qu’il décrit, est plus grand que Dendrohyrax 
arboreus, du moins s’il m’est permis d’en juger d’après plusieurs cranes de ceux-la 
et un de celui-ci (ce dernier figuré par Blainville) qui se trouvent au Museum de 
Paris; donc des cranes de méme taille des deux espèces ne sont pas du méme age. 
En outre, sur les cranes de Dendrohyrax sylvestris du Museum, trois adultes et 
un jeune, j’ai pu compter sept molaires chez les adultes, quatre chez le jeune 
a dents de lait, indépendamment de la canine qui se voit sur trois de ces cranes 
‘et qui est de lait chez le jeune, de remplacement chez deux adultes. 
Quant au nombre de huit molaires indiqué, pour la machoire inférieure, par 
‘Claus et par Carl Vogt, j’ignore où il a pu étre puisé. Aucun des soixante cranes 
‘soumis à mon examen ne me l’a présenté. Plusieurs m’ont montré moins de sept 
‘molaires inférieures, les dernières ne s’étant pas encore developpées ou les premieres 
étant déjà tombées, mais jamais je n’en ai vu plus. 
PINE tee 
PATTO PIO * 
