SYSTEME DENTAIRE DU GENRE DAMAN 33 
séde également; mais je serai plus réservé sur le compte de 
l’autre, Hyrax Bocagei, qui, ayant, malgré sa taille sensible- 
ment plus petite, des molaires presque aussi grosses qu’ Hyrax 
capensis et Euhyrax abyssinicus, a bien pu perdre, dans son 
évolution, méme les canines de lait. Dans la deuxiéme dentition, 
Hyrax syriacus est la seule forme qui nous ait présenté, et 
dans un seul cas ('), des canines bien développées. Hyrax capensis 
nous a offert un deuxiéme exemple de canine définitive, mais 
tout a fait rudimentaire, d’un seul còté de la machoire, et dans 
les conditions particuliéres que j'ai exposées. Chez Euhyraa abys- 
sinicus (*), la forme cependant dont j'ai eu les plus nombreux 
sujets, pas plus que chez Hyrax Burtoni et Hyrax Bocagei, je 
n’ai jamais constaté de canine de remplacement, méme rudi- 
mentaire. 
(3) Sous le nom d’Hyrax irrorata, Gray a figuré (Hand-list Edentate, etc. 1873, 
pl. XII, fig. 3), un crane qu'il faut sans doute rapporter a l’espèce Hyrax syriacus 
Schreber et qui présente aussi une canine de remplacement bien developpée. L’ani- 
mal n'est pas encore tout a fait adulte, mais il n’a plus aucune dent de lait; il a 
six paires de molaires développées à chaque machoire. 
() Gray a figuré (Hand-list Edentate, etc., 1873, pl. X, fig.1), un crane d’Euhyraxr 
abyssinicus qui posséde déjà six molaires développées 4 chaque machoire, tandis 
que ses trois premières prémolaires supérieures sont encore des dents de lait. (Je base 
mon jugement sur le fait que ces trois dents sont considerablement usées, tandis que 
des dents définitives, à cet age, ne le seraient pas du tout; et j’ose affirmer qu’en 
ruginant la table externe du maxillaire on découvrirait, dans le type de Gray, 
trois dents de remplacement encore cachés dans cet os). Et ce cràne est muni d’une 
paire de canines parfaitement nettes et développées. Mais il ne m’est pas possible 
de dire si ces canines sont de lait ou de remplacement; il se pourrait, en effet, que 
la sortie tardive des molaires de remplacement n’ait pas, dans ce cas particulier , 
empéché le développement des canines de deuxième dentition ? Quoi qu’il en soit, le 
cas figuré par Gray doit étre considéré comme tout a fait exceptionnel et aberrant. 
Comme je l’ai dit plus haut, tous les cranes du sous-genre Procavia que j’ai pu 
examiner n’ont encore qu’une seule vraie molaire développée quand ils remplacent 
leurs prémolaires , et tous ceux du méme sous-genre qui ont deux vraies molaires 
développées ne montrent plus aucun reste de la première dentition. Parmi ces der- 
niers, un seul (Musée Civique de Génes, n. 15-62), appartenant aussi a la forme 
Euhyrax abyssinicus , sans faire exception a la régle, présente un léger retard, 
sa quatriéme prémolaire, aux deux machoires et des deux cotés, n’ayant pas encore 
atteint le niveau des autres. Cette dent, comme on verra plus loin, étant toujours 
remplacée un peu après les précédentes, ce cas n’est nullement comparable au 
cas figuré par Gray. 
Ann, del Mus.7 Civ. di St. Nat. Serie 2.4, Vol IV. (27 Settembre 1886) 3 
