MOLLUSCHI PAPUANI 1236 
più obliqua, e per la depressione della parte superiore dell’ ul- 
timo giro. 
2.° Per la maggiore grossezza delle strie oblique della super- 
ficie e per l’esistenza di traccie di linee spirali che sotto certi 
punti d’ inclinazione verso la luce sono per momenti visibili, 
specie presso l’ apertura. 
3.° Pel colorito nero uniforme del periostraco e DI le linee di 
color più carico visibili per trasparenza. 
4.° Pel colore dell’ apertura e dell’ area columellare. 
5.° Per la struttura dell’ opercolo. Infatti in questa specie nel 
margine superiore periferico di questo non si osserva traccia 
delle rugosità irregolari sempre sensibili nell’ opercolo della 
N. dubia e anche nelle congeneri N. cornea e subsulcata. 
Questo ultimo carattere in unione a quelli superiormente in- 
dicati, nel mio modo di vedere, non lascia dubbio alcuno intorno 
alla opportunità di distinguere specificamente questa forma. 
D'altra parte, come già osservai altra volta, se per un lato è 
da biasimarsi la odierna tendenza dei naturalisti a polverizzare, 
diremo così, la specie, per l’altro lato non è meno dannosa alla 
scienza questa reazione che tende a riunire insieme sotto la 
medesima denominazione forme disparatissime, facendo si che 
l’ enunciazione di un nome non richiami più alla mente una 
forma determinata qualsiasi. 
Forse questa conchiglia corrisponde alla N /ugubris Lesson 
che il prof. v. Martens ha relegato fra i sinonimi della N. dubia, 
probabilmente in seguito all’ esame del tipo originale ; natural- 
mente quando questa mia supposizione si riconoscesse fondata, 
il nome specifico di Lesson dovrebbe prevalere ed il mio passare 
in sinonimia. Dubito pure che questa sia la conchiglia che pa- 
recchi autori hanno riguardata come N. gagates; se, come bene 
osserva il prelodato sig. v. Martens, il tipo di quest’ ultima 
specie si deve ricercare in una Neritina dell’is. Maurizio, io non 
ho mai visto nulla di simile fra le conchiglie papuane. 
