148 C. TAPPARONE CANEFRI 
tura subdiagonalis, ovato-lunaris; peristoma simplex, acutwm, mar- 
gine columellari ad insertionem breviter super umbilicum reflexo. 
Diam. maj. 45; min. 38; alt. 25 mill. 
Hab. Is. Mafor, Baia del Geelvink (Beccari, 3 esemplari). 
Conchiglia fornita di stretto ombellico, orbiculata, superiormente 
convessa, piuttosto spessa. La sua superficie è segnata di strie 
oblique, che nei giri mediani sono più sentite e vengono ta- 
gliate in traverso da linee impresse avvicinate e scorrenti nel 
senso spirale. Il colorito è un fulvo castano pallido talora lavato 
di verdognolo, tuttavia la base attorno all’ ombellico mostrasi 
più pallida e giallastra; la spira per contro è di color livido 
tendente più o meno al porporino, e termina con un apice ot- 
tuso. Secondo gli esemplari si possono numerare ora 5 ‘/,, ora 
sei giri di spira; sono poco convessi e si distinguono IT’ uno 
dall’ altro per mezzo di una sutura depressa e adossata al giro 
contro cui scorre e strettamente marginata. L'ultimo giro assai 
grande appare tumidetto, rotondo e solo un po’ depresso alla 
base. L'apertura ha direzione diagonale e forma lunata oblunga; 
il suo peristoma è semplice ed acuto ed offre il margine colu- 
mellare, alquanto spesso, bianco e ripiegato per breve tratto nel 
punto di inserzione al disopra dell’ ombellico. 
Questa conchiglia, di cui ho davanti a me tre esemplari, è per 
così dire intermedia fra la N. citrina (L.), e la N. aulica (Pfr.). 
Tuttavia si distingue da entrambi per la struttura della sua 
superficie, per lo spessore del suo guscio, per la maggior 
apertura dell’ombellico e per la singolare colorazione del guscio. 
Varranno a farla separare dalla N. citrina poi in particolare la 
grandezza del guscio e la forma oblunga dell’ apertura; la divi- 
dono poi dalla N. aulica, oltre gli accennati caratteri, la forma 
generale che è piuttosto quella di alcune varietà della N. citrina 
che non quella della N. awlica, il maggior numero dei giri di 
spira, ed infine la forma ovale dell’ apertura. 
Il Prof. v. Martens a cui io l’ho comunicata inclina a consi- 
derarla come una varietà della N. aulica (Conch. Cab. 2 ed. 
tav. 147, f. 12); io però non sono di tale avviso. La solidità 
