454 G. DORIA 
Il sig. Lataste nel suo piu volte citato Catalogo dei Mammi- 
feri di Barberia (pag. 71), parlando del V. pipistre/lus, soggiunge 
che le quattro specie europee del sotto genere Vesperugo sono 
molto vicine tra loro, a tal punto che esse dovrebbero forse non 
essere considerate che come sotto specie e lo stesso chiaro au- 
tore ed amico mio carissimo, dice esser persuaso che paragonando 
numerosi individui di località diverse, si troverebbero facilmente 
transizioni da una forma all’ altra. Per conto mio da vari 
anni ho fatto paragoni con centinaia e centinaia di Vesperugo 
appartenenti a queste quattro specie e di località diversissime , 
e confesso che non sarò mai imbarazzato a distinguere V. pipi 
strellus, Savii e Kuhl tra di loro. Per ciò che riguarda poii V. pi- 
pistrellus e abramus, la cosa è diversa e bisogna avere sott’ oc- 
chio esemplari adulti si, ma che non abbiano denti usati, ciò che 
disgraziatamente accade assai spesso nei chirotteri. Nei Pteropus 
p- es. Pusatura ed una malattia speciale dei denti, rendono 
spesso difficilissima la determinazione. Se poi a questi tipi di- 
stinti si vuol dare il nome di specie, di forma o di sotto specie 
a me poco importa, la convenzione ed il criterio individuale vi 
saranno sempre. 
In Italia è una specie miracolosamente sfuggita al Bonaparte 
ed al Savi; dico miracolosamente, perchè è stata trovata quasi 
dappertutto ed è probabile che quegli autori non I’ abbiano ri- 
conosciuta. Durante una crociera dell’ yacht « Violante » nel 
settembre 1875, essa fu rinvenuta comunissima nell’isola di Monte- 
cristo. 
In Liguria si trova tanto sulle sponde del mare che in mon- 
tagna, ma è forse più comune nel versante Nord del nostro 
Appennino. A Borzoli presso Sestri Ponente mi accadde molte 
volte di ucciderlo all’alba, mentre volava intorno alla mia casa. 
10. Vesperugo abramus (TEMMINcK). 
Vespertilio abramus, Temminck, Monogr. Mammal. II, p. 216, pl. 54. 
Vespertilio akokomuli, Temminck, loc. cit. II, p. 223, pl. 57, fig. 8, % 
Vesperugo Nathusii, Key. & Blas. Wiegm. Archiv, 1839, p. 320; Blasius 
Saug. Deutschl., p. 58, fig. 37-38 (1857). 
