612 T. SALVADORI 
per cui mentre concludeva che poteva appena dubitare che non 
si trattasse della M. pallida o daulias, aggiungeva che certa- 
mente la larga e cospicua fascia sopraccigliare bianca lo metteva 
in imbarazzo. 
È singolare che lo Hume, il quale dà una minutissima descri- 
zione di quell’esemplare, non menzioni in alcun modo la coda, 
e però fa quasi dubitare che esso ne fosse privo, chè altrimenti 
non avrebbe ommesso di menzionare la differenza importante che 
la coda presenta. 
Per la presenza della fascia bianca sopraccigliare e per la 
mancanza delle grandi macchie bianche all'apice delle tre 
timoniere laterali questa nuova specie somiglia alla M. obscura, 
dalla quale differisce per tanti altri rispetti. 
E probabile che a questa specie appartenga l’ esemplare del 
Karennee avuto dal Wardlaw Ramsay (/. c.), ed anche quello 
del N. Cachar menzionato dal Godwin-Austen (J. c.). 
Sarebbe importante di conoscere la regione ove questa specie 
nidifica; molto probabilmente essa è collocata nell'Asia Cen- 
trale, mentre sappiamo che nell’Asia Orientale, cioè nella re- 
gione dell’ Amur inferiore e nel Giappone nidifica I’ affine 
M. pallida (Gm.), che sverna nella Cina meridionale e nella 
Formosa (1). 
134. Limonidromus indicus (Gw.). 
Limonidromus indicus, Gould, B. of As. IV, pl. 67 (1862). — Hume et Davis., 
Str. Feath. VI, p. 36 (1878) — Oat., B. of Brit. Burm. I, p. 164 (1883). — Sharpe, Cat. 
B. X, p. 532 (1885). 
a (120) 7. Kokareet 12 febbraio 1887. 
(1) Durante la stampa di questo mio lavoro ho saputo da Mr. Seebohm che nel 
Museo Britannico esistono , oltre all’ esemplare del Mooleyit avuto dallo Hume, tre 
esemplari di Shillong della mia Merula Feae; egli afferma che l'esemplare del 
Mooleyit ha la coda come gli altri tre e quindi è evidente che allo Hume sfuggì la 
mancanza delle macchie bianche all’ apice delle tre timoniere esterne, caratteristi- 
che della Merula pallida. 
