106 R. GESTRO 



che sta dietro il tubercolo, si continuano oltre la metà diven- 

 tando alquanto più leggeri e infine scompaiono quasi del tutto 

 all'apice. Il corpo inferiormente è del tutto nero, nitido; i piedi 

 molto lunghi, testacei; le tibie e i tarsi degli anteriori ed in- 

 termedii alquanto nerastri ; nel paio posteriore Y apice dei femori 

 e la base delle tibie scuri, il resto di queste e i tarsi bianchicci. 

 L' unico esemplare sul quale fondo la mia descrizione , fu preso 

 dal sig. Fea a Thagatà, nei monti del Tenasserim, in aprile 1887. 



2. Carabus Feae, n. sp. 



Carabo Delavayi, Fairm. valde affinis ; sed angustior, capite 

 angustiore, antennis longioribus , prothorace latiore, minus convexo, 

 antice angustiore quarti postice, lateribus postice magis sinuatis , 

 angulis posticis magis deflexis , margine laterali magis reflexo , 

 disco opaco, striolis transversalibus tenuioribus, densioribus et magis 

 regularibus, margine basali punctulato, elytris longioribus. 



Long. 27 millim. 



La prima volta che esaminai questo Carabus credetti di po- 

 terlo riferire al C. Delavayi, Fairm. (*); ma più tardi l'illustre 

 Armand David, colla sua consueta generosità, volle donare al 

 Museo Civico alcune bellissime specie di Carabici del Yunnan, 

 fra le quali figurava appunto un esemplare tipico della specie 

 di Fairmaire e per mezzo di questo potei facilmente persuadermi 

 che il Carabus inviato dal Fea apparteneva ad una forma di- 

 stinta. Fra le due vi è molta affinità ed evidentemente nella 

 classificazione devono stare una accanto all' altra ; ma il C. Feae 

 ha un corpo più snello e poi una semplice occhiata al proto- 

 race, conformato in un modo assolutamente diverso, basta a 

 farlo riconoscere. Per una fortunata combinazione tanto l' esem- 

 plare del Fea quanto quello del Padre David sono di sesso ma- 

 schile , per cui il confronto fra le due specie mi riesce più facile 

 e nello stesso tempo più utile. 



Il corpo è più appannato; il capo è notevolmente più piccolo, 

 ma nella scultura non presenta differenze apprezzabili; le an- 



C) Le Naturaliste. 15 Février 1886, p. 223. — Annales de la Société Entomologique 

 de France, 6. me Sèrie, Tome VI, 1886, p. 308. 



