PELOTES DE REJECTIONS DE RAPACES 475 



terminations spécifiques sont parfois delicates, surtout quand elles 

 portent sur des fragments osseux plus ou moins incomplets, et 

 je dois exposer les caractères qui m'ont permis de donner, à ces 

 determinations, une precision très satisfaisante au point de vue 

 de la zoologie appliquée, quoique, parfois , insuffisante au point 

 de vue purement zootaxique. Cette partie de ma tàche était 

 fondamentale ; et , pour l'accomplir convenablement , les indica- 

 tions éparses dans les diverses publications zootaxiques ne m'au- 

 raient pas suffi : j'ai dù entreprendre, au préalable, quelques re- 

 cherches personnelles, rendues possibles par l'accumulation , dans 

 ma collection, de matèriaux ostéologiques nombreux et varies 

 en espèces indigenes. En outre, j'ai été guide, dans chaque cas., 

 par la connaissance des faunes mammalogiques des regions d'où 

 provenaient les pelotes a analyser. 



Par sa taille, le cràne unique de Chiroptère trouvé dans les 

 pelotes soumises à mon examen ne pouvait ètre rapportò qu'à 

 Tune de nos plus petites espèces , à Rhinolophus hipposideros, à 

 Vespertilio mystacinus , ou aux petites espèces du genre et du 

 sous-genre Vesperugo. Par l'absence de-renflements à l'extrémité 

 des os nasaux, par la presence d'incisives non rudimentaires, etc., 

 il s'éloignait , au premier coup d'ceil , des Rhinolophes ; et il se 

 distinguait des Vespertilio par la presence de seulement deux 

 prémolaires supérieures au lieu de trois. Restaient les quatre 

 petites espèces de Vesperugo: Savii, Kuhli, pipistrellus et abra- 

 mus, parmi lesquelles j'ai, de suite, eliminò la première, comme 

 n'ayant jamais encore été signalée en France en dehors de la 

 region alpine (le lot de pelotes contenant le sujet à determiner 

 provenait du Gers), ainsi que la dernière, dont la presence pa- 

 raìt tout à fait rare et exceptionnelle en France , et dont la 

 taille est un peu supérieure à celle des trois d'autres ; d'ailleurs, 

 je n'avais à ma disposition , pour la comparaison , aucun cràne 

 de V. Savii ni. de V. abramus. Entre V. Kuhli et V. pipistrellus, 

 je ne pouvais recourir, pour me decider, au caractère fourni par 

 les incisives supérieures, ces dents n'étant plus révélées, sur le 

 cràne à determiner, que par leur alveoles; mais, quand j'ai 

 compare un certain nombre de crànes de ces deux espèces, j'ai 



