30 



W. A. SCIIULZ 



dass nur ein'Weibchen in Frage kommen kann. Die Endsegmente 

 sind allerdings herausgebrochen , doch spater nach Benutzung fiir 

 Magrettis Abbildung (in vorliegender Zeitschrift, vol. XVII 

 [XXXVII] p. 310, fig. 1) der Type, wenn auch verkehrt, wieder 

 angeklebt worden. Sie lassen noch deutlich das S. und 6. Sternit 

 des Weibchens unterscheiden und nicht das mannliche Copula- 

 tionsorgan, fiir das mein Herr Kollege in seiner Befangenheit 

 dilrch die falschen Geschlechtsdeutungen Frederick Smiths und 

 anderer Vorganger, diese Teile erklarte. 



Die sonst sorgfaltige Urbeschreibung von L. rufivenUns 9 — 

 das richtige cf dieser Art ist bis beute noch immer unbekannt 

 geblieben — diirfte es ratsam sein, in folgenden, dem gegenwar- 

 tigen Wissensstande entsprechenden Stiicken zu erganzen : 



^ 



Fig. 2, Lycogaster rufiventris (Magr.) Q. 



Oberkiefer massig grolj runzlig punktirt; die Punkte sind flach 

 und fliessen in der Langsrichtung der Kiefern ineinander. Kopf- 

 schild von der Stirn durch einen feinen, fast geraden Quereindruck 

 gesondert, beinahe flach, nur wenig und gleichmassig aufwarts 

 gewolbt, ohne besonderen Buckel, in der Mitte sparsam, an den 

 Seiten dichter seicht punktirt; in seiner Vorderrandsmitte ist der 

 Kopfschild ziemhch breit und tief ausgebuchtet. Wangen nicht 

 sonderHch fein runzlig punktirt, leicht glanzend, so lang v^ie das 

 1. Fiihlergeisselglied. Stirnzapfen iiber den Fiihlern massig entwik- 

 kelt; mitten dazwischen , etwas hoher an der Stirn hinauf, ragt ein 

 kleiner, nasenartiger Hocker empor. Fiihler 25-gliedrig, wenn der 



