- 238 T. SALVADORI 



nigra diviso; superciliis ad ceroicem productis alhido- ochraceis , 

 valde conspicuis; laterihus capitis et colli, cerviceque nigris ; 

 Ui'opygidj supracaudalibus , tectricibusque alarum minorihus dilute 

 cyaneo-her minis ; remigibus primariis nigro-fuscis , apice pallidio- 

 i'ibuSj 4" et 2" medio pogonii interrii, 5^ 4-", S" et 6" medio 

 utrorum pogoniorum macula alba notatis ; subalaribus nigris; 

 Cauda nigra, parte apicali viridi-f ascio lata; sublus sordide albido- 

 olivacea; gula alba; abdomine medio et subcaudalibus pulchre 

 roseis; iride brunnea; rostro fusco; pedibus pallidis. 



Long. tot. 0™, 180; al. 0", 115; caud. 0", 040; rostri culm. 

 O™, 022 ; tarsi 0", 040. 



Questa specie pei colori, per le dimensioni e per la forma 

 del becco si avvicina alla P. cyanoptera, dalla quale si distingue 

 1.» per le dimensioni minori; %" pel colore castagno dei lati 

 del pileo; 3.° pel sopracciglio ben distinto; 4.° pel colore ce- 

 leste-chiaro del sopraccoda e delle piccole cuopritrici delle 

 ali ; 5." per le parti inferiori di color bianco-olivastro sudicio ; 

 6." pel colore roseo della parte media dell' addome e del sotto- 

 coda, e 7." finalmente per la piccola macchia bianca che oc- 

 cupa soltanto la parte media delle prime sei remiganti. 



Per questo ultimo carattere, come anche pel colore celeste 

 chiaro del sopraccoda e delle piccole cuopritrici delle ali, e 

 per la fascia sopraccigliare ben distinta, questa specie va col- 

 locata in uno stesso gruppo colla P. vigor si, Gould (nec Bp.) 

 e cjoUa P. coronata (S. Miill.) (bengalensis , Gm.), dalle quali 

 va distinta per le dimensioni maggiori, pel colore castagno 

 dei lati del pileo, e pel colore roseo della parte media 

 dell'addome e del sottocoda. 



Ho inviato in comunicazione l'individuo suddetto al sig. Jules. 

 Verreaux, il quale non ha potuto riferirlo a nessuna delle 

 specie a lui note ; anche lo Sclater ed il Dottor Finsch , che 

 hanno esaminato il tipo della mia specie , hanno dichiarato 

 che esso non si deve riferire alla P. cyanoptera. Tuttavia 

 r Elliot {Ibis, 1870, p. 409) ha creduto di doverla riferire a 

 questa specie, ma è singolare che citando i caratteri da me 

 indicati, trascurò di menzionare i più importanti, cioè il 



