3157 



bestehende Ballen (Plastinnucleolen) und feine Chromatinkörnchen zu 

 unterscheiden (LXII 11, 12); die Nucleolen werden an die Peripherie des 

 Eies befördert und lösen sich hier auf, die dunklen Höfe der Karyomeriten 

 verschwinden ebenfalls, und die in ihnen befindlichen Chromatinkörnchen 

 verbinden sich zu dünnen langen Fäden. Diese ,, ordnen sich in einem 

 wirren Knäuel zu einer Äquatorialplatte" (13) und bilden dann, vor 

 Beginn der ersten Furchungsteilung, acht unregelmäßig gestaltete Chro- 

 mosomen. 



Über die Herkunft der Centrosomen vermögen weder Mattiesen 

 noch Fuliiiski sichere Auskunft zu geben. Mattiesen fand einige Male 

 in noch wenig veränderten Spermakernen (3, sfk mit es) ein gröberes, von 

 einem hellen Hofe umgebenes Körnchen, das vielleicht ein Central- 

 körperchen darstellte, und einmal bemerkte er zwei solche Körnchen in 

 nächster Nähe eines Spermakernes, der sich in einen Fadenknäuel um- 

 geformt hatte (7). Mit Sicherheit waren die Centrosomen erst auf Stadien 

 zu erkennen, in denen sich die Äquatorialplatte bereits angelegt hatte 

 (13). Eine Strahlung fehlt anfänghch, sie tritt erst am Beginn der Mitose 

 auf, und zugleich nehmen die vordem kugeligen Centrosomen eine scheiben- 

 förmige Gestalt an; es sei noch darauf hingewiesen, daß die Nucleolar- 

 ballen häufig an jener Stelle auftreten, an der die Centrosomen zum Vor- 

 schein kommen. 



Die Beobachtungen Fuliiiskis an D. lacteiim stimmen mit denen 

 Mattiesens im wesentlichen überein; die Nucleolarballen werden jedoch 

 nach Fuliiiskis Angabe aus der Eizelle ausgestoßen, und zwar gegen 

 Ende der Teilung (14); die genannte Abbildung zeigt überdies eine sehr 

 deutlich ausgebildete Zellplatte. 



Die früheren Untersucher sowie auch Stevens haben die geschil- 

 derten Vorgänge teils übersehen, teils unrichtig gedeutet. Es möge aber 

 darauf hingewiesen werden, daß Metschnikoff die eigentümh eben Form - 

 Veränderungen und Zerfallserscheinungen des Furchungskernes, Metsch- 

 nikoff bezeichnet ihn als Eikern, nicht entgangen sind (Taf. 15, 

 Fig. 2, 3): „es sondert sich, sagt der genannte Autor, an demselben 

 (d. h. dem Eikerne) eine scharf konturierte Membran ab (Fig. 2), der 

 Inhalt wird Avasserklar, und der ganze Kern nimmt eine durchaus unregel- 

 mäßige gelappte Gestalt an, wobei er oft in zwei oder mehrere Stücke 

 zerfällt" (pag. 334); die von Metschnikoff angezogene Figur kann sich 

 allerdings auch auf die Vereinigung der beiden Vorkerne beziehen, man 

 vergl. Mattiesens Fig. 47a, Taf. XI, aber auch in Fig. 3 sind die eigen- 

 tümlichen fingerförmigen Fortsätze gut erkennbar. 



Im Gegensatz zu Ijima, der die Pronuclei für die beiden ersten 

 Blastomerenkerne hielt, erkannte Hallez ihre Bedeutung; ihre Vereinigung 

 zum Furchungskerne, sowie dessen Teilung konnte er nicht beobachten, 

 doch gibt er eine ziemlich eingehende Darstellung der Teilung von Blasto- 

 merenkernen (Taf. 3, Fig. 6—18), deren Verlauf, wie Mattiesen hervor- 



