3164 



^ 



an, daß die Kern Vermehrung auch nach der Ausbildung des „ersten 

 Ektoderms", durch das ein weiteres Hinzutreten von Dotterzellen un- 

 möglich gemacht wird, fortdauert, und daß weiterhin die Syncytium- 

 masse zu klein ist, um annehmen zu können, daß sie aus 200—400 Dotter- 

 zellen hervorgegangen sei. 



Hallez, Stevens und Fuliiiski weichen in ihrer Auffassung über 

 diesen Punkt von Mattiesen ab und nehmen eine Vergrößerung der 

 Masse durch Hinzutreten neuer Dotterzellen an. Am ausführlichsten 

 hierüber äußert sich Hallez: ,,I1 est ä noter que toutes les cellules Adtellines 

 qui entourent immediatement l'oeuf Segmente diffluent ä peu pres en 

 meme temps, de sorte qu'il arrive un moment oü leur masse fusionnee 

 constitue une zone assez nettement delimitee autour des blastomeres. 

 Ceci se produit en general vers le stade 20. Alors on assiste ä un pheno- 

 mene bien remarquable, et qui peut s'expliquer en partie par les mouve- 

 ments dont sont douees les cellules vitellines particulierement ä ce 

 moment. Celles de ces cellules qui sont dans le voisinage immediat de la 

 masse embryonnaire, se disposent ä leur tour radiairement autour de 

 cette derniere, elles y adherent par leur base, de sorte que l'embryon est 

 de nouveau herisse de cellules vitellines sur toute sa surface". ,, Cette 

 seconde serie de cellules vitellines radiaires entrera elle-meme ä son tour 

 en diffluence et viendra accroitre d'autant la masse syncytiale formee 

 par la premiere serie. Comme le nombre des cellules vitellines radiaires 

 de la premiere et de la deuxieme serie varie d'un cocon ä l'autre, et meme 

 d'un embryon ä un autre, on prevoit que les masses syncytiales pourront 

 presenter des volumes tres differents: c'est en effet ce qui se produit" 

 (pag. 37). 



Fuliriski und Stevens schließen sich der Auffassung von Hallez, 

 wie erwähnt, an, und auch Mattiesen selbst hat ,, einige Male ein schein- 

 bares Eindringen von Dotterzellen in den Embryo beobachtet" (pag. 324), 

 er glaubt aber, diese Bilder dem Konservieren mit heißen Keagenzien zu- 

 schreiben zu müssen: „durch die Hitze findet eine starke Ausdehnung 

 des gesamten Kokoninhaltes statt", „die festeren Dotterzellen dringen 

 infolgedessen leicht ins weichere, mehr Flüssigkeit enthaltende Syncj'tium 

 hinein" (pag. 324), und er deutet dementsprechend die Bilder von Hallez 

 (522, Taf. n, Fig. 19) in dem gleichen Sinne, d. h. als Kunstprodukt. ,,Die 

 nicht sehr bedeutende Größenzunahme des Embryos" führt Mattiesen 

 „auf osmotische Aufnahme von flüssiger Nahrungssubstanz aus der 

 Umgebung zurück" (pag. 324). 



Hallez erörtert dann weiterhin die Frage, ob eine Beziehung zwischen 

 der Zahl der Blastomeren und derjenigen der zusammengeflossenen Dotter- 

 zellen bestehe, und kommt auf Grund seiner Zählungen (siehe Tabelle) 

 zu dem Resultate: „Les phenomenes de la diffluence et de la segmentation 

 paraissent donc etre tout-ä-fait independants" (pag. 38). 



