3184 



„inneren Hüllmembranzellen" Fuliiiskis, an der Bildung des definitiven 

 Darmepithels teilnehmen oder nicht, und ob weiterhin die Bildungszellen 

 des letzteren als solche schon vor der Darmbildung determiniert sind. 



Hallez und Fulinski sind der Meinung, daß das primitive Darm- 

 epithfcl, bz^Y. die „innere embryonale Hüllmembran" gar nichts mit der 

 definitiven Auskleidung des Darmes zu tun haben; Fulinski sieht in der 

 inneren Hüllmembran eine ausschließlich embryonale Bildung, und Hallez 

 gibt an, daß das primitive Entoderm zur Zeit der Bildung des definitiven 

 zugrunde geht: ,,Ici (LXIIl, 12) on retrouve par places des lambeaux 

 de l'endoderme primitif (En), souleve par les cellules endodevmiques 

 definitives (en) qui sont dejä d'un volume remarquablement plus grand 

 que celui des cellules migratrices non differenciees" (pag. 77). Weniger 

 klar spricht sich Mattiesen über diesen Punkt aus, doch nimmt er allem 

 Anscheine nach an, daß eine Abstoßung der Epithelzellen, die den Urdarm 

 auskleiden, nicht stattfindet, sondern eine fortwährende Zufügung zelliger 

 Elemente zu den vorhandenen: ,,Das Entoderm ist, wählend die Pharyn- 

 gealanlage auftritt, immer noch ein recht dünnes Häutchen. Nur vermehren 

 sich seine Zellen recht schnell, ebenso, wie beim Ectoderm, durch Hinzu- 

 treten der abgeplatteten darunter liegenden Mesenchymzellen. So finden 

 wir denn auf Fig. 70 (LXIII, 6, Ent) bereits ein festes Pflasterepithel. 

 Doch werden seine Zellen schließlich immer höher, so daß sie beim aus- 

 schlüpfenden Embryo schwer von den Mesodermzellen zu unterscheiden 

 sind" (pag. 344). 



Aus den Darstellungen von Ijima und Bardeen. die gleich Stevens 

 keinen Unterschied zwischen einem provisorischen und definitiven Ento- 

 derm machen, geht hervor, daß sie eine frühzeitige Differenzierung des- 

 selben annehmen. Ijimas Auffassung bez. der Bildung des Darmepithels, 

 die er allerdings nicht direkt verfolgen konnte, wurde schon früher (S. 3174) 

 erwähnt, es ist hier nur noch hinzuzufügen, daß die Zellen die platte 

 Gestalt noch längere Zeit beibehalten und stellenweise schwierig nach- 

 zuweisen sind; allem Anscheine nach vermehren sie sich auch bedeutend, 

 wie, sagt jedoch Ijima nicht. Bei 10 — 14 Tagen (nach dem Ausschlüpfen) 

 alten Tieren besaßen die Zellen an manchen Stellen bereits ihre definitive 

 Form, sie waren sehr langgestreckt, und ihr gegen das Lumen gerichtetes 

 Ende abgerundet, an anderen waren sie dagegen noch von flacher oder 

 kubischer Gestalt. An diesen Stellen nun vermißte Ijima eine scharfe 

 Abgrenzung des Darmepithels vom Mesoderm, und dies könnte doch wohl 

 darauf hindeuten, daß da, wie Mattiesen meint, eine Vermehrung des 

 Epithels durch Hinzutreten neuer Elemente erfolgt. 



Bardeen beobachtete das Auftreten der Darmzellen zu der Zeit, 

 in welcher der Embryo eine eiförmige Gestalt annimmt, er ist aber rjicht 

 aljgeneigt, anzunehmen, daß die Differenzierung der Urdarmzellen schon 

 in einer früheren Entwicklungsperiode erfolgt: ,,Whetlier the intestinal 

 epithelium is differentiated at a very early period and then jneserves its 



