3193 



angegeben, sie stehen aber in keiner dieser Abbildungen mit dem Copa- 

 lationsapparate in Verbindung, ihre Wachstumsrichtung würde demnach, 

 wie auch bei den Landplanarien nach v. Graff , eine der von Mattiesen 

 angenommenen gerade entgegengesetzte sein; Ijima sagt nur, daß sie 

 selbständig, unabhängig von den Hoden, entstehen, und wendet sich gegen 

 die von Lang vertretene Auffassung, daß die Samenleiter aus den Hoden- 

 bläschen hervorgingen: „Bei denjenigen reifen Hoden, an die der Samen- 

 leiter noch nicht heranreicht, sieht man ihre Wandung sich nach unten 

 und innen etwas ausziehen, indem zugleich die Epithelzellen platt werden". 

 „Zieht sich diese Stelle, die man schon zum Samenleiter rechnen kann, 

 nach hinten noch weiter aus, so begegnet sie der entsprechenden Ver- 

 längerung des nächstfolgenden Hodens. In dieser Weise entsteht der Samen- 

 leiter" (Lang, pag. 201). 



Für Pohjcelis nigra hat Böhmig (1503) festgestellt, daß die Vasa 

 deferentia aus zwei getrennten Anlagen entstehen; die eine erstreckt sich 

 von den vordersten Hoden bis in die Gegend des Mundes und endet hier 

 blind, die andere beginnt an dieser Stelle und verläuft von hier bis zum 

 Penis, mit dem sie jedoch anfänglich in keinerlei Verbindung steht; dieser 

 zweite Abschnitt, der sich in Form eines selbständigen soliden Zellen- 

 stranges anlegt, höhlt sich aus und tritt sekundär sowohl nüt dem ersten 

 Abschnitt, als auch mit dem Penisbulbus, bzw. dessen Höhlung, die die 

 Samenblase darstellt, in Verbindung. Über die Bildung der vorderen 

 Partie hat Böhmig keine Untersuchungen angestellt, er spricht nur die 

 Vermutung aus, daß sie vielleicht aus den Vasa efferentia hervorgehen 

 könnte, seine Auffassung steht mithin bezüglich der vorderen Strecke 

 der Lang sehen nahe. 



Am Schlüsse seiner Mitteilungen über die Bildung der Copulations- 

 Organe weist Mattiesen noch darauf hin, daß der Zellkomplex, aus dem 

 der ganze Copulationsapparat hervorgeht, anfänglich außerordentlich klein 

 ist, und daß daher die Annahme nicht fern liege, „daß seine allererste 

 Anlage abermals in einer, bzw. in wenigen Zellen zu suchen ist" (pag. 350). 



Die im Laufe der Entwicklung auftretenden Differenzierungen haben 

 von der Furchung angefangen bis zur Ausbildung des Hohlkugel- 

 stadiums und darüber hinaus von den einzehien Autoren eine sehr ver- 

 schiedene Beurteilung und Wertung erfahren, alle stimmen aber darin 

 überein, daß der ganze eigentümliche Verlauf der Tricladenentwicklung 

 auf die ungeheure Menge und, wie Hallez besonders betont, auf die 

 Form des Dottermaterials in Gestalt von Zellenmassen zurückzufüliren 

 ist; mit Beziehung auf diesen Pimkt hat der genannte Forscher die Eier 

 der Tricladen „oeufs ectolecithes" genannt: ,,0n peut, a cause de cette 

 remarquable Separation des elements nutritifs, en faire une cinquieme 

 categoiie sous le nom d'oeufs ectolecithes" (pag. 85). 



