8194 



Fulinski deutet das Hohlkugelstadium, sowie die voraufgehenden 

 Entwicklungsstadien, in denen es zur Bildung der Hüllmembranen und 

 des Embryonalpharynx kommt, „nur als ein verschiedene Entwick- 

 lungsstufen durchlaufendes Blastulastadium" (pag. 185). Die 

 Hüllmembranen dürfen nach ihm keineswegs als Keimblätter aufgefaßt 

 werden, „sie sind nur Embryonalgebilde sui generis, die am Bau des 



definitiven Tieres sich nicht beteiligen und in späteren Stadien 



spurlos zugrunde gehen. Dieser Umstand mui3 auch zugunsten der An- 

 nahme verwertet werden, daß die Rindenschicht von Zellen im Hohl- 

 kugelstadium eine Blastonlerenansammlung darstellt" (pag. 187). 



Die äußere Hüllmembran, die die Aufgabe hat, ,,die Embryonalanlage 

 vor dem durch die Dotterzellen ausgeübten Druck zu schützen", betrachtet 

 er „als ein der Serosa von Lineus ruber homologes Gebilde" (pag. 1 85), 

 das allerdings bei Lineus nicht nur ein Schutzorgan darstellt, sondern 

 auch Ernährungsmaterial füi' den Embryo liefert. Diese Differenz er- 

 scheint ihm aber nicht so bedeutungsvoll, um die Homologisierung der 

 beiden Hüllen unmöglich zu machen. 



Mit Rücksicht auf die durchaus abweichende Bildung der ,, Serosa" 

 bei Lineus ruher, sowie dann weiterhin der der Serosa homologen Pilidium- 

 haut nach der Abspaltung der Keimscheiben können wir uns mit der von 

 Puliiiski angenommenen Homologisierung der ,, Serosa" und der „äußeren 

 embryonalen Hüllmembran" der Tricladen nicht einverstanden erklären; 

 viel näher läge die Annahme einer solchen in bezug auf die Hüllmembran 

 der Trematoden*), wie dies unseres Wissens zuerst von Seiten Ort- 

 manns**) auf Grund seiner Befunde an Fasciola hejpatica geschehen 

 ist. Nach Ortmann verläuft die Bildung der Hüllmembran in der Weise, 

 daß einzelne Zellen aus der äußeren Schicht, dem Ectoderm des zwei- 

 schichtigen Embryo herausrücken, sich diesem zunächst auflagern, um 

 alsdaim die Dotterzellenschicht zu durchsetzen und sich auf dieser aus- 

 zubreiten. Es besteht mithin eine große Ähnlichkeit in der Bildung dieser 

 Membranen bei Fasciola hepatica und PL torva, bzw. D. lacteum, und 

 man wird es verständhch finden können, wenn Ortmann sagt: „Die 

 Berechtigung, das „erste Ectoderm" der Planaria torva als ein der Trema- 

 todenhüUmembran homologes Gebilde aufzufassen, wird man nach meinen 



Befunden kaum bestreiten" (pag. 261). Die bestehenden Differenzen 



erklären sich unschwer aus der losen Anordnung der Blastomeren, dem 

 Peblen deut lich differen2:ierter Keimblätter bei den Tricladen. 



*) Ob Fulinski auch die Hüllmembran der Trematoden derjenigen der Tricladen 

 homolog erachtet, geht aus seinen Ausführungen nicht klar hervor; es scheint dies jedoch 

 nicht der Fall zu sein, da er bei dieser Gelegenheit, ohne etwas zu bemerken, auch die 

 von Bresslau für Mesostoma ehrenbergi beschriebene anfülirt, die aber unmögUch 

 als eine homologe Bildung aufgefaßt werden kann, da sie von jenen Dotterzellen ge- 

 bildet wird, die „nicht in direktei Berülirung mit der Keimzelle stehen" (1040, pag, 234). 

 **) Ortmann, W., Zur Embryonalentwicklung des Leberegels (Fasciola hepatica). 

 Zoolog. Jahrbücher, Abt. f. Anat. u. Ontog. Bd. 26, 1908. 



