3197 



oder Körperepithels ein, der übrige Teil liefert das Mesoderm, doch scheint 

 dieses fort und fort zur Bildung des Entoderms beizutragen. 



Die Auffassung Ijimas erscheint unhaltbar, da, wie früher schon 

 dargelegt wurde, seine Darstellung der Sjnacytiumbildung von allen 

 späteren Untersuchern als irrtümlich erwiesen und von ihm (sowie auch 

 von Stevens) die Bildung des primitiven Entoderms vollständig über- 

 sehen wurde. 



Die Auschauungen der verschiedenen Autoren über die Bedeutung 

 einzelner Entwicklungsstadien, sowie der ganzen Entwicklimg gehen, wie 

 aus dem Gesagten erhellt, sehr bedeutend auseinander. 



Die Aiffassung des Verfassers steht derjenigen Mattiesens am 

 nächsten; wir sind geneigt, das von Mattiesen als Blastula bezeichnete 

 Entwicklungsstadium auch in diesem Sinne zu deuten; die eintretende 

 Sonderung der Blastomeren in diejenigen, welche als „WanderzeUen" 

 bezeichnet wurden, und in jene Zellengruppe, die die Anlage des zunächst 

 aus vier Zellen bestehenden Urdarms und des Embryonalpharynx dar- 

 stellt, bezeichnet den Beginn des Gastrulationsprozesses, den wir in An- 

 lehnung an Hallez im allgemeinen als eine Art Delamination auffassen 

 möchten. Dieser Prozeß vollzieht sich äußerst langsam und hat auch im 

 Hohlkugelstadium, das man mit Mattiesen als Gastrula bezeichnen 

 kann, seinen Abschluß noch nicht vollständig gefunden, da in der mittleren 

 oder Syncytiumschicht noch Material des Ectoderms, Entoderms und 

 Mesoderms enthalten ist. Kompliziert und verwischt wird der typische 

 Gastrula tionsvorgang dadurch, daß einmal frühzeitig larvale Organe (der 

 Embryonalpharynx) gebildet werden, und daß andererseits wohl infolge 

 der äußerst langsamen und allmählichen Trennung des Materiales der drei 

 Keimblätter eine Differenzierung in deren Derivate eintritt, ehe noch 

 morphologisch einheitliche Keimblätter gebildet sind; aus diesem Grunde 

 ist es auch schwierig, wie beispielsweise beim Nervensystem, die Zugehörig- 

 keit eines Organes zu einem bestimmten Keim blatte sicherzustellen. Aus 

 diesem Grunde erscheint es uns auch richtiger, von einem provdsorischen, 

 bzw. definitiven Epithel und nicht von einem provisorischen oder de- 

 finitivem Ectoderm zu sprechen. 



Ob das larvale Epithel als eine der Hüllmembran der Trematoden 

 entsprechende Bildung, wie Ortmann meint, zu betrachten ist, lassen 

 wir dahingestellt, ein zwingender Grund für diese Auffassimg liegt unseres 

 Erachtens nicht vor, keinesfalls vermögen wir aber Fulinskis Anschauung 

 zu teilen, daß auch die Auskleidung des Urdarmes nur als eine „Hüll- 

 membran" aufzufassen sei, gegen diese Auffassung spricht unserer Meinung 

 nach die ganze Genese dieser Schicht. 



Von Bedeutung für- den Verlauf der Keimblätter und Schichten- 

 differenzierung ist gewiß die ungeheure Menge des Nährmateriales, das, 

 worauf wir mit Hallez Gewicht legen möchten, in Form von Zellen vor- 

 handen ist, fernerhin die Bildung einer Syncytiumschicht, in welche die 



i 



