\J \ ^ 



3201 



Eine auffallende Ähnlichkeit in verschiedenen Gattungen und EamiHen 

 derselben Hauptgruppo {Terricola) weisen die Copulationsorgane von 

 Geoflana sieholdi (LI, 7) und RhyncJiodemus Vejdovskyi (LI, 11) auf. 



Diese Beispiele ließen sich leicht vermehren. Hier sei indessen nur 

 noch darauf hingewiesen, daß der Copulationsapparat der in bestimmten 

 zoogeographischen Eegionen oder Subregionen wolmenden Arten einer 

 und derselben Gattung gemeinsame Charaktere aufzuweisen pflegt. Zuerst 

 darauf hingewiesen zu haben, ist das Verdienst Jos. Müllers*), der (988, 

 pag. 111) schreibt: ,,Wenn wir nun das .... bisher über die Organisation 

 der Bipaliiden Bekannte kurz überblicken, so fällt uns vor allem die große 

 Mannigfaltigkeit des Copulationsapparates gegenüber den anderen Organ- 

 systemen auf, eine Erscheinung, die wir auch bei den übrigen Land- 

 tricladen vorfinden, und die überhaupt im Tierreiche weit verbreitet ist. 



Diese Verschiedenheit im Bau der Copulationsorgane düi'fte vielleicht 

 den Zweck haben, Bastardierungen zwischen verwandten, zusammen vor- 

 kommenden Arten zu verhindern. Und in der Tat sehen wir auch, daß jene 

 Bipaliiden [-Arten], welche an einem und demselben Fundorte vorkommen 

 zumeist große Unterschiede in Bezug auf ihre Begattmigsorgane zeigen. 

 Dagegen kommen ganz älinlich gebaute Copulationsorgane bei Arten, welche 

 verschiedene Gegenden bewohnen, und bei welchen daher eine Bastardierung 

 von vornherein nicht möglich ist, vor. Ich erwähne nur Bii^alium sikorai 

 und B. univittatum, von denen das erstere auf Madagaskar, das letztere 

 in Südindien vorkommt • — beide stimmen in bezug auf ihren Copulations- 

 apparat ziemlich überein. Nun gibt es aber auch eine Anzahl von 

 Formen, welche, obwohl sie eine und dieselbe Gegend bewohnen, doch 

 sehr älinlich gebaute Begattungsorgane aufweisen. Namentlich be- 

 merkenswert sind in dieser Beziehung die madagassischen Bipaliiden. 

 Diese sind nämlich, wie mein Kollege C. Meli (1003) mitteilt, in Bezug auf 

 den Copulationsapparat einander sehr ähnlich; es kann also den Anschein 

 erwecken, als ob hier für die Verhinderung der Bastardierung nicht vor- 

 gesorgt wäre. Doch müssen wir in Betracht ziehen, daß bei einigen dieser 

 madagassischen Arten die Copulationsorgane zwar sehr ähnlich sind, 

 aber von sehr verschiedener Größe, so daß durch diesen letzten Umstand 

 allein eine Begattung zwischen den Individuen dieser verschiedenen Arten 

 verhindert oder wenigstens erschwert wird. Bei den anderen Arten, die 

 einen sowohl hinsichtlich seines Baues, als auch seiner Größe ziemlich 

 übereinstimmenden Copulationsapparat besitzen, kann ja ihr Aufenthaltsort, 

 oder ihre Erscheinungszeit, oder die Periode der Geschlechtsreife ver- 



*) So gibt Müller (1189, pag. 428) an, daß Bipalium nmrgimtum Loman 

 (Graff 891, pag. 420, XIX, 21 u. 22) mit B. jansei (ebendaa. pag. 443, XII, 30 u. 31) 

 einen in allen wesentlichen Punkten übereinstimmenden Copulationsapparat besitze, 

 und dasselbe berichtet Meli (1003, pag. 218) über die ganz auffallend verschieden ge- 

 zeichneten, von mir als Bipalium girardi (891, XVIII, 8-10) und Perocephalus 

 ravenalae (XVIII, 18) beschriebenen Arten! 



2Ü3 



Bronn, Klassen des Tier-Reichs. IV. 1. 



