3256 



Fig. 179. 



keit der Teile schließen könnte, ist eine bekannte Tatsache (,, Spannende 

 Beweffung"). Ein sicherer Beweis der Richtigkeit von Childs Auffassung 

 wäre der Nachweis irgendwelcher anatomischer oder histologischer Isolierung, 

 die uns die angenommene physiologische erklären könnte. Allerdings hat 

 Child selbst bei Planaria maculata (1135) und auch bei PI. dorotocephala 

 (1357, pag.160) an kurzen Querabschnitten der verschiedenen Körperregionen 

 eine verschiedene Regulationsfähigkeit festgestellt, aus der er auf eine physio- 

 logische Isolierung des Hinterendes, somit auf eine Art Vorbereitung zur 

 Teilung schloß. Dieses Verhalten leugnet jedoch Stevens 

 (1192, pag. 362) des bestimmtesten für die ebenfalls fissi- 

 pare Planaria morgani. Für PI. maculata stellt Curtis 

 (994) alle vorbereitenden Prozesse entschieden in Abrede. 

 Unter diesen Umständen kann jedenfalls die von Child 

 als allgemeingültig angesprochene physiologische Vor- 

 bereitung zur Teilung nicht als für alle Planarien mit 

 Selbstteilung zutreffend angenommen werden. 



Von Interesse, wenn auch m. E. noch kaum genügend 

 gesichert, sind die weiteren Schlüsse, die Child aus 

 seinen Beobachtungen zieht. 



Schneidet man einer PI. dorotoce'phala den Kopf ab, 

 so erfolgt einige Tage später Selbstteilung hinter dem 

 Pharynx. [Man wird hier an die Resultate Bergend als 

 (526, pag. 219), an Bi'palium hewense erinnert.] Aus 

 dieser Tatsache schließt Child, daß durch die Entfernung 

 des Kopfes die ,,correlative control" des ersten Zooides 

 über das zweite abnimmt, indem sich das Fehlen der 

 Kopfganglien, resp. deren Ersatz durch junge ,,physiolo- 

 gically less efficient" Ganglien geltend macht. Damit 

 wird das zweite Zooid selbständiger, und seine Ab- 

 trennung beschleunigt. 



Aus der Tatsache, daß sich große, erwachsene, 

 gut gefütterte Exemplare eher und öfter teilen als 

 kleine, wird der Schluß abgeleitet, daß durch reich- 

 liche Nahrung der Grad der Isolierung der hinteren 

 Körperregion von dem dominierenden Teile erhöht wird. 

 Da nun aber auch Futtermangel, lange fortgesetztes 

 Verbleiben in verdünnten Lösungen anästhesierender 

 Mittel, Änderung der Temperatur die Fission fördern 

 können, muß als Hilfshypothese die geringere Emp- 

 findlichkeit des „physiologisch jüngeren" hinteren Zooides angenonnren 

 werden, das sich den ungünstigen Bedingungen leichter und vollständiger 

 anpaßt, als das erste; und auf diese Weise physiologisch unabhängiger 

 wird. Außer dieser Aktivitätsabnahme des vorderen oder -zunähme des 

 hinteren Zooides kommt für die Erhöhung des Grades der physiologischen 



d 



Planaria doroto- 



cephala, kurz vor 



der Selbstteiluug, 



nach Child. 



