3295 



ß) Verwandtschaf tsbeziehungen der Polypharyngealen. 



Eine schwierige und zurzeit wegen der ungenügenden faunistischen 

 Kenntnisse kaum zu beantwortende Frage ist die nach der Verwandtschaft 

 der Polypharyngealen unter sich und mit den Stammformen. 



Eine ganze Reihe von Gründen sprechen dafür, daß die Polypharyngie 

 eine sekundäre Erscheinung ist, daß also die Polypharyngealen von mono- 

 pharyngealen Stammformen herzuleiten sind. Die Unzweckmäßigkeit 

 der Eüsselvermehrung, durch die der Wurm ohne Zweifel beim Nahrungs- 

 erwerb behindert wird, die bedeutenden individuellen Unterschiede in der 

 Rüsselzahl und die im Laufe der individuellen Entwicklung sich wieder- 

 holende Neubildung sekundärer Rüssel, sodann die isolierte Stellung der 

 Polypharyngealen unter den vielen Monopharyngealen zwingen zum Schluß, 

 daß die Polypharyngie ein junges Merkmal ist. Die einrüsselige Stamm- 

 form für die europäischen Polypharyngealen muß der in Europa ßehr weit 

 verbreiteten Planaria alpina sehr nahe gestanden haben, denn noch heute 

 lassen sich Planaria rnontenigrina und Planaria teratopliila kaum durch 

 ein anderes Merkmal als das der Polypharyngie von Planaria alpina 

 spezifisch trennen. Man könnte daher versucht sein, die beiden poly- 

 pharyngealen Abkönnnlinge zu einer einzigen Spezies zu vereinigen. Dagegen 

 spricht aber das, was wir gegenwärtig über die Verbreitung der Würmer 

 wissen. Die Tatsache, daß die Verbreitungsgebiete der beiden Poly- 

 pharyngealen (Montenegro und Süditalien) durch einen weiten Bezirk 

 getrennt sind, in welchem nur Planaria alpina vorkommt, führt zur Ver- 

 mutung, daß beide Formen unabhängig voneinander aus der mono- 

 pharyngealen Stammform entstanden sind, daß also die Vielzahl der Rüssel 

 als Konvergenzerscheinung aufgefaßt werden muß. Das gleiche gilt 

 vielleicht auch für Chichkoffs bulgarische Form (1033) mit ihren 

 25—35 Saugrüsseln. Mräzek (1031) hat nämlich bei seiner montenegrini- 

 schen nie mehr als 14, ich selbst habe (1205) hei Planaria terato phila nie 

 über 17 Rüssel gefunden. Diese geringfügigen Abweichungen, verbunden 

 mit weiteren, wenn auch unbedeutenden anatomischen Unterschieden der 

 Poly pharyngealen unter sich sprechen für indirekte Verwandtschaft dieser 

 Formen. 



Über die Verwandtschaft von Phagocata gracilis mit planaria mor- 

 gani vergl. oben. Diese Tricladen zeigen zur Planaria alpina- i\r\\\)\)e 

 keinerlei nähere Beziehungen. 



y) Anatomische Bemerkungen über die Polypharyngie. 



Für das Verständnis der folgenden Abschnitte ist eine kurze Dar- 

 stellung der anatomischen Verhältnisse der Polypharyngealen uneiläßlioh. 



Trotz der Vielzahl der Pharynge ist nur ein Mund, d. h. nur eine 

 Öffnung der Pharyngealtasche vorhanden. Es können dank der l^ehnbar- 

 keit des Mundporus mehrere Saugrüssel gleichzeitig austreten. Die sehr 

 umfangreiche Rüssel tasche wird durch zahlreiche vorspringende Septen in 



