lliRsi .'iifei.u: Die Monumenta des Manilius und das Ins Papirianum. !) 



nials einer solchen Sammlung V.vw ähnung thuii . hat Mommsen (S( .-R. II. 

 S. 43 A. 4) scharf hervorgehoben. 1 Aber es lässt sich auch positiv 

 erweisen, dass Cicero von diesen alten Priestern ans dem Papirischen 

 Geschlecht noch keine Kunde gehabt hat. In dem bekannten an Pa- 

 pirius Paetus gerichteten Brief (ad famil. IX, 21) berichtigt nämlich 

 Cicero die irrige Ansicht des Adressaten, dass die Papirier in alter 

 Zeit ausschliesslich Plebejer gewesen seien, mit folgenden Worten: 

 /umtut iiiim patricii minorum gentium,; quorum prineeps L. Papirius Mu- 

 gittanuSj qui censor cum L. Sempronio Atratino fuit, cum ante consuP cum 

 eodem fuisseij annis post Romam conditam ('('('XII. sed tum Papisii di- 

 cebamini. Post hunc XIII fuerunt sella curuli ante L. Papirium Crassumj 

 qui primum Papisius est vocari desitus: is dietator cum L. Papirio Cursore 

 magistro equitum /actus est annis post R. c. CCCCXV et quadriennio post 

 consvl cum A. Duilio. Diese gelehrte Auseinandersetzung, wie auch 

 die weiteren daran geknüpften Bemerkungen über die verschiedenen 

 Zweige der Papirier, ist gewiss nicht auf Cicero's eigenem Acker ge- 

 wachsen, sondern einem gleichzeitigen genealogischen Werk entnommen, 

 wobei man begreiflicherweise zunächst an Atticus' Genealogien gedacht 

 hat', wenn auch die Papirii unter den von Atticus behandelten Ge- 

 schlechtern von Nepos (Atticus c. 1 8) nicht genannt werden. Richtiger 

 aber nimmt Unger an, dass der etwa 708 = 46 erschienene und von 

 Cicero nachweislich benutzte Annalis des Scribonius Libo hier Cicero's 

 Quelle gewesen sei. 4 Jedesfalls kann Cicero, als er jene Worte schrieb, 



1 Ebenso Krüger, a.a.O. 8.6, vgl. Girard Textes de droit Romain ed. II p. 3 — 4 

 und Manuel de droit Romain ed. II p. 14 — 15. Dagegen meint Sanio, Varroniana S. 138, 

 dass 'Varro in seinen lilnis antiquitatum divinarum, wie in den libri de iure civili das 

 ins Papirianum nicht mit Stillschweigen übergehen konnte', aber irgend ein Beweis ist 

 für diese Behauptung nicht erbracht. 



2 Censor und consul sind in den Handschriften vertauscht. 



3 Drumann, Gesch. Roms 5 S. 86 A. 48: 'es ist schon von Anderen bemerkt, 

 dass Cicero wahrscheinlich die Gelehrsamkeit des Atticus zur Schau trug, als er an 

 Paetus über die Papirier schrieb'. — Von den 13 curulischen Papiriern sind übrigens 9 

 noch sicher nachzuweisen, nämlich: r. M." (oder 51.) Pap. Crassus, Consul 313; 2. L. 

 Pap. Crassus, Consul 318; 3. L. (bei Cicero r. p. 1135,60: P.) Pap. Crassus, Consul 

 324; 4. L. Papirius, Censor 324; 5. L. Pap. Mugillanus , Consul 327; 6. M. Pap. 

 Mugillanus, Consul 343; 7. L. Papirius, Censor 336 (vielleicht identisch mit n. 5); 

 8. L. Pap. Cursor, Censor 361; 9. L. Papirius, Censor 365. vgl. de Boor fasti censorii 

 S. 5 und 65. Zweifelhaft ist 10. der angeblich auf seinem curulischen Sessel von 

 den Galliern im Jahre 364 erschlagene Greis M. Papirius: Liv. V, 41; Plutarch Cam. 22, 

 da Yalerhis Maximus III. 2.7 ihn C. Atilius nennt Ausserdem sind in diesem Zeit- 

 raum mehrere Papirier als consularische Militärtribunen bezeugt zu den Jahren 370. 

 372. 374 (vgl. Mommsen bei llnelsen in Lehmaun's Beiträgen zur Alten Geschichte II 

 S. 250 A. 2). 378. 386, von denen einige auch ein curulisches Amt bekleidet haben 

 mögen. — Zu dem zweiten Jahr der Anarchie 380 = 374 v.Chr. giebt der Chrono- 

 graph vom Jahre 354 die ganz allein stehende Angabe : Papirio et Vwio. 



4 Jahn's Jahrbücher 143, 1891 8. 647 ff., vgl. Cicero ad Atticum XIII, 30,3. 

 32. 3. 44. 3: Libonem mecum habeo; die Briefe sind sämmtlich aus dem Jahre 700 — 45. 



Sitzungsberichte 1903. <J 



