6 Sitzung der philosophisch -historischen C'lasse vom 8. Januar 1903. 



gleichbedeutend mit pontif ex 1 , so dass er Papirius für den ersten Pon- 

 tifex maximus nach Vertreibung der Könige gehalten haben wird. 

 Jedoch nennt er an einer anderen Stelle (V. i) einen Manius Papirius als 

 ersten rex sacrorum (igpüSn bacia£yc). ohne ihn freilich als Sammler von 

 Königsgesetzen zu bezeichnen, der alier doch wohl, trotz des ver- 

 schiedenen Vornamens, nur als eine Doublette des Erstgenannten an- 

 zusehen sein wird." Mit jenem Papirius wird mit Recht identifieirt 

 der von Pomponius in dem Abriss seiner Rechtsgeschichte (Digg. I 2, 2) 

 genannte Verfasser der Sammlung der Königsgesetze, wenn er auch 

 bei ihm an einer Stelle (§ 2) Sextus, an einer anderen (§ 36) Publius 

 hcisst. Den ersteren Vornamen haben allerdings Zumpt (Criminal- 

 recht I,i S. 3 1 f.) und Voigt (a. a. 0. S. 1 18 A. 287) dadurch beseitigen 

 wollen, dass sie in den Worten in libro Sexti Papirü für Sexti. wie 

 im Florentinus überliefert ist, aus geringeren Handschriften sexlo ein- 

 zusetzen vorschlugen. Aber eine Eintheilung des Werkes in mehrere 

 Bücher ist nicht bezeugt, und der Irrthum wohl einfach daraus zu 

 erklären, dass dem Verfasser der Vorname des von ihm im § 42 ge- 

 nannten Juristen Sextus Papirius hier fälschlich in die Feder ge- 

 kommen ist. Auch in den Worten im § 36: Publius Papirius qui 

 leges regias in unum contulit hat man versucht, den Vornamen als 

 Schreiberversehen, das durch den mit p beginnenden folgenden Namen 

 veranlasst sei, darzustellen: aber bereits Perizonius (anim. hist. p. 93 

 ed. Harless) hat darauf hingewiesen, dass Pomponius bei der Auf- 

 zählung der Juristen regelmässig Pränomen oder Co°nomen neben 

 den Gentilnamen setzt 3 ; wenn er aber an beiden Stellen Sp(urius) 

 für S(extus) und P(ublius) einsetzen will, weil diese beiden Vor- 

 namen bei den patricischen Papiriern nicht vorkommen, so ist dieses 

 Heilmittel bei einem Schriftsteller wie Pomponius sicher wenig an- 

 gebracht. Noch weniger wird man freilich mit Zumpt (Crim. -Recht I, 1 

 S. 29 und S. 34) und Anderen 4 auf Grund so beschaffener Zeugnisse 

 zu schliessen wagen, dass es in der älteren Zeit der Republik mehrere 

 von verschiedenen Papiriern herrührende Sammlungen von Königs- 

 gesetzen gegeben habe, oder gar mit Voigt (S. 126) den Manius Papi- 

 rius, den er auch in den Digesten für Publius herstellen will, zu 

 einem Amtsvorgänger des von Dionys genannten C. Papirius zu machen 



1 Vgl. /.. B. II 73: El BOYAGTAi TIC AYTOYC (nämlich pOtltifices) lePOAlAACKAAOYC KA- 



asTn efre iepoNÖMOYC eiVe ispo^yaakac efre, coc iWTc aiioymen, ispooXntac. 



2 Bei Festus p. 318 s. v. sacrificulus scheint als erster rex sacrorum ein auf -utus 

 endender Name angegeben zu sein. 



3 Die einzige Ausnahme macht Trebatius im § 45, wo aber wohl durch Schreiher- 

 versehen C. ausgefallen oder zu et verdorben ist. 



4 Vgl. Bouche-Leclerq, les Pontif "es S. 194. 



