Hirschfeld: Die Monumenta des Manilius und das Jus Papirianum. H 



doch empfehlenswert Ii. Jedesfalls darf aber die Existenz eines Werkes 

 des Juristen Manilius mit dem Namen monumenta als gesieherl gelten. 



Trotzdem hat man versucht, diesen für ein juristisches Werk an- 

 scheinend wenig passenden Titel möglichst zu beseitigen. Huschke 

 führt in seiner Iurisprudentia anteiustiniana S. 5 unter dem Namen 

 M.' Manilius nur die Schrift actiones auf , die Varro citirt 1 ; er hält dies 

 für den eigentlichen Namen des Werkes, das zu Pomponius' Zeit, man 

 weiss nicht aus welchem Grunde, Manilii monumenta genannt worden 

 sei. 2 Auch Ferrini (a. a. 0. S. 1 28) hält die beiden Werke für nicht 

 verschieden und meint: le azioni Maniliane potevano essere distribuite per 

 tutta V opera secondo i rispeitivi argomenti. 



Zu Grunde liegt dieser Scheu vor dem von Pomponius überlieferten 

 Titel offenbar, dass derselbe unter den uns bekannten Schriften der 

 römischen Juristen ganz singulär ist, und da wir nur den Titel des 

 Werkes kennen, so ist es allerdings nicht möglich . ihn mit Sicherheit 

 zu deuten. Immerhin ist nicht der geringste Grund vorhanden, diese 

 Schrift mit einer anders benannten des Manilius zu identificiren . viel- 

 mehr wird man aus dem Titel schliessen dürfen, dass nicht an ein 

 dogmatisch -juristisches Buch zu denken sei, sondern vielmehr an eine, 

 allerdings wohl juristische, Urkundensammlung, die ihres historischen 

 Interesses wegen sich bis in die spätere Kaiserzeit erhalten hat. Diese 

 durch den Titel gebotene Annahme gewinnt aber eine, wie ich glaube, 

 sichere Bestätigung durch ein bisher nicht in seiner rechten Bedeutung 

 erkanntes Zeugniss, das auch über den Inhalt des Werkes einen ge- 

 wissen Aufschluss gewährt. 



Im 1 4. Capitel des zweiten Buches de re publica lässt Cicero den 

 jüngeren Scipio sagen : idemque Pompiüus (Numa) animos propositls legi- 

 bus hiSj, quas in monumentis habemus, ardentes consueludine et cupiditate 

 bellandi religionum caerimonüs mitigavit. Welche monumenta Cicero hier 

 im Auge gehabt habe, ist bisher von den Erklärern dieser Schrift 

 nicht gedeutet worden. Mai schweigl ganz, Creuzer (bei Moser) 

 schliesst sich Dirksen's (Versuche zur Kritik und Auslegung der Quellen 

 des römischen Rechts S. 365) Ansicht an. dass Cicero 'sich ganz un- 

 bestimmt über die Quelle ausdrücke, aus welcher die Kunde von 

 diesen Gesetzen entnommen ist'; an schriftstellerische Quellen, aber 

 ohne diese näher zu bezeichnen, denkt Osann (zu r. p. V, 2) und 

 Villemain übersetzt ganz willkürlich: par des lois que nous conservons 



1 Bei Varro r. r. (II, 3, 5. 5, 11. 7, 6), wie auch 1. 1. (VII. 5, 105) ist merkwürdiger- 

 weise überall Mamilius überliefert; doch ist ohne Zweifel Manilius gemeint. 



2 Ahnlich Lenel a. a. O. : nee tarnen crediderim hanc genuinam flösse Manilii libro- 

 rum inscriptionem : fieri autem potuit , ut Pomprmü aetate quae Manilii supererant ita appel- 

 larentur. 



1* 



