80 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 22. Januar 1908. 



Wird er angenommen, so ist er bis zu einem neuen Abkommen oder 

 neuen Urtlieil gerichtlich erzwingbar. Wird er abgelehnt, so formulirt 

 • las Amt seine Meinung über das wünschenswerthe Abkommen, und die 

 Sache kann dann an den Centralschiedsgerichtshof gebracht werden, 

 der aus einem Richter des Höchstgerichts und je einem gewählten, 

 bez. ernannten Unternehmer und Arbeiter bestellt. Dieser Hof ent- 

 scheidet nach Billigkeit nnd bestem Gewissen, kann aber auch die 

 Entscheidung verweigern. Hat er entschieden, so wird seine Entschei- 

 dung denen des Höchstgerichts einverleibt , was auch für jeden frei 

 zu Stande gekommenen Tarif oder collectiven Arbeitsvertrag möglich 

 ist. Die Folge ist erzwingbare Kraft auf die Dauer des Abkommens, 

 bez. bis zu einem neuen Abkommen oder Schiedsspruch. 



Die Unternehmer, die zuerst dem Gesetz trotzig und hinderlich 

 gegenüberstanden, wurden nach wenigen Jahren ganz für dasselbe ge- 

 wonnen , weil sie fanden , dass die Lohnunterbietungen und die schädlichen 

 Arbeitsstreitigkeiten aufhörten, im Übrigen dem Betriebsleiter freie 

 Hand, ausser in Bezug auf den Minimallohn, die Maximalarbeitszeit 

 u. s. w. bleibe. Ende 1901 hatten sich alle wichtigen Gewerbe — ausser 

 der Landwirthschaft — dem Gesetze unterstellt. Streiks kamen 1894 

 bis 1902 nur noch in den wenigen Geweihen vor. in denen keine Ge- 

 werkvereine bestanden, bez. deren Vereine und Unternehmer die Amter 

 nicht anriefen. 



Nehmen wir hinzu, dass in der australischen Colonie Victoria die 

 amtliehen Minimallohnregulirungen, die 1896 nur für 6 Hausindustrien 

 eingeführt wurden, durch eine Novelle von 1900 aufzahlreiche grosse 

 Industrien ausgedehnt wurden, dass hier für jedes Gewerbe ein pari- 

 tätisches Lohnamt die Minimallöhne und die Arbeitsbedingungen so 

 fixirt, dass sie von Amts wegen erzwungen werden, so wird die Mög- 

 lichkeit, in weitgehendster Weise die kriegerischen Arbeitskämpfe 

 autoritativ aus der Welt zu schaffen, nicht mehr zu leugnen sein. 



Freilich sagt der Verfasser des neuseeländischen Gesetzes von 1 894 

 Mr. Reeves: Zum Gelingen gehörte die Gunst des Volkes, ein un- 

 übertrefflicher Vorsitzender des Centralsehiedsgerichts und das Glück 

 eines freundlich gesinnten Parlamentes: einem unwilligen Volke lasse 

 sich Derartiges nicht aufdrängen. Wohl aber kann man im alten 

 Europa Folgendes thun. 



1. Kann man die bestehende Gesetzgebung über Einigungsämter 

 und Schiedsgerichte ausbauen in dem Sinne, dass auch für die grossen 

 Streitigkeiten passende Oberhöfe entstehen, und dass auf das Anrufen 

 einer legitimirten Seite auch die andere erscheinen inuss. Die deutsche 

 Gewerbegerichtsnovelle und die in Frankreich beabsichtigte Reform 

 zielt dahin. 



