17(1 Gesammtsitzung vom 5. Februar 1903. 



alle nöthigen Angaben zu machen und schenkte von den vier Stücken, 

 die sie besass, zwei dem Museum, ein anderes ist an die Urania- 

 Sternwarte hierselbst gekommen. 



Das eine unserer Stücke wiegt 3» r . das andere i ?1 '. 



Sie haben beide eine dünne, schwarze, glänzende Rinde und 

 sehen einem Gesteinsbruchstück ähnlich , das durch die Hitze ober- 

 flächlich geschmolzen wurde, sind daher von aussen betrachtet höckerig 

 und nicht eben. 



Die mikroskopische Untersuchung lässt einen typischen Leucit- 

 tephrit, so schön als man ihn nur sehen will, erkennen. 



Die Einsprengunge bestehen aus klaren Leucitindividuen und 

 machen die Hauptmasse aus. Sie zeigen nach Stärke der Doppel- 

 brechung. Zwillingslamellen u. s.w. alle Eigenschaften dieses Minerals. 



Daneben kommt monokliner Augit mit starkem Relief, schwachem 

 Pleochroismus, deutlicher Spaltbarkeit und grosser Auslöschungsschiefe 

 in breiten Lappen von grünlicher Farbe vor. 



Der Feldspath als Dritter der Einsprengunge ist nach Zwillings- 

 bildungen und Auslöschungsschiefen ein dem Anorthit nahestehender. 



Erzpartieen sind ebenfalls vorhanden. — Eisen fehlt. 



In der Grundmasse erscheinen neben anderen Entglasungspro- 

 ducten dieselben Mineralien ; am wenigsten der Augit. Die Grund- 

 masse ist eine bräunliche, glasige Basis und erweist sich als zwischen 

 die anderen Gemengtheile eingeklemmt. 



Es fragt sich nun, wo kommt dieser typische Leucit- 

 tephrit, der an die schönsten italienischen Vorkommen er- 

 innert, her? Wäre er meteorisch, so würde der Leucit zum ersten 

 Male sicher unter den ausserirdischen Mineralien constatirt sein. 



Ich stellte fest, dass die Familie früher einmal in Italien war; 

 es wäre daher möglich, dass das Gestein von dort stammte. Anderer- 

 seits sind in der Nähe der Fallgegend wohl Kalisalze zu Haus. Das 

 Gestein könnte sich daher auch in einem Hochofen gebildet haben. — 

 Grosse Schornsteine fehlen aber an dem Ort des Falles, und sind 

 auch im näheren S.W. nicht vorhanden, das Gestein müsste also eine 

 weite Reise durch die Luft gemacht haben. 



Sonach bleibt Manches aufzuhellen. Wäre aber der Stein von 

 einer ihn gleichmässig umschliessenden Rinde umgeben, so würde 

 ich ihn entschieden für meteorisch halten. 



