192 Gesammtsitzung vom ."). Februar 1903. 



Sanskrit-Sprache.« 1 Es ist also tatsächlich aus der Bemerkung der 

 älteren T'ang-Annalen nicht zu ersehen, oh etwa die uigurische Schrift 

 oder eine andere gemeint ist. Ebenso mag dahingestellt bleiben, ob 



unter den Hu der eben zitierten Quelle, die gerade die für uns in Be- 

 tracht kommenden Gegenden bewohnten, uigurische Völker zu verstellen 

 sind; im 10. Jahrhundert findet sich der chinesische Name Hu-lu-tsi 

 ( i\jj J,V( fi/f ) für die Uiguren. 2 Die Frage, welche Sprache in den Län- 

 dern Ostturkestans zu jener Zeit, als der Buddhismus dort blühte, d. h. 

 wohl vom 2. Jahrhundert n. Chr. ab, die volkstümliche war, ob die 

 uigurische oder eine andere türkische, wird sich nicht leicht entschei- 

 den lassen, denn über die Geschichte der westlichen Uiguren, die ver- 

 mutlich damals auch am "Westrande der Gobi die Herrschaft hatten, 

 ist noch wenig bekannt.' 1 Vielleicht gibt die Entzifferung - der von Stein 

 bei Dandan-Uiliq (nordöstlich von Khotan) und bei Endere gefundenen 

 in Brähmi- Schrift, aber einer nicht-indischen Sprache geschriebenen 

 Manuskripte 4 hierfür einen Fingerzeig. Jedenfalls können wir nach 

 allem Gesagten annehmen, daß die Kharosthi (vielleicht in mehreren 

 Variationen) und wohl gleichzeitig mit ihr die Brähmi in den buddhi- 

 stischen Klöstern jener Gegenden allgemein im Gebrauch waren; ob 

 sie aber die beiden einzigen Schriftarten waren, oder ob, später viel- 

 leicht, die uigurische, die, wie Klaproth vermutet 5 , durch syrische 

 Nestorianer eingeführt wurde, daneben bestand, muß eine offene Frage 

 bleiben. 



2. Die indischen Quellen. 



Von R. Pischel. 



Der Name Kharosthi findet sich im Sanskrit bis jetzt nur einmal: 

 Lalitavistara p. 143, 17 ed. Räjendraläla Mitra = p. 125, 19 ed. Lef- 

 iiann. Lefmann schreibt dort Brahnu-Kharosü-Pmkarasärim, Räjen- 

 draläla Mitra. zweifellos richtiger Brähmim Kharostiin Puskarasärim. 

 Wie mir Lefmann auf meine Anfrage mitteilt, haben seine Hand- 

 schriften Kharosttm, Khalostt und Karottl , keine also °stri°. In der 

 Übersetzung p. 1S2 schreibt Räjendraläla Mitra ebenfalls Kharoshti 

 und Foucaux. Annales du Musee Guimet VI, p. 114 übersetzt »l'ecri- 

 ture de EJiaröchta«- . Das Päli-Original dieser Stelle hat sich bisher 

 nicht gefunden. Im Päli würde das Wort Kharötßi lauten, wie in 



Vi^-^Jilil Cap.I,. fol.8r°. 



Kxaproth, Über die Sprache und Schrift der Uiguren S. 19. 



1>re i.schneider, Mediäval Researches 1, 236 und 251. 

 A. a. < >. S. 39 und 55. 

 Kxapro'i 11 . ,1. a. ( ». S. 53- 



