W. Salomon: Adamellotonalit. Uli 



mir bei dieser Vorstellung noch immer die alte wohl verständliche, 

 aber nicht mehr berechtigte Tradition eine Rolle zu spielen, wonach 

 granitische Gesteine alt sein müssen. Nur mit Widerwillen oder 

 nur ausnahmsweise, oder doch nur für »exotische« Länder, wird bei 

 diesem Standpunkt die Möglichkeit des Auftretens jüngerer Granite 

 und ihnen verwandter Tiefengesteine zugegeben. 



Ich stehe nun keineswegs auf dem umgekehrten Standpunkt. Ich 

 wende mich vielmehr nur dagegen. dn-.s man beim gänzlichen Fehlen 

 von Beweisen für hohes oder junges Alter stets ein hohes annimmt 

 und beim Fehlen stricter Beweise den Wahrscheinlichkeitsbeweisen 

 nur. wenn sie für hohes Alter sprechen, eine Berechtigung zuge- 

 stehen will. 



Weitere Einwände gegen meine Auffassung sind von einem der 

 besten Kenner der Adamellogruppe , dem um ihre Erforschung hoch- 

 verdienten Lepsius, in einem gedankenreichen Aufsatze erhoben wor- 

 den. 1 Zum Theil beruht die LEPsius'sche Kritik indessen nur auf 

 einem scheinbaren Gegensatze. Mein Schluss war nicht, wie Lepsius 

 meint, einfach der folgende: »Da die Triasschichten der Südalpen vor 

 der tertiären Alpenfaltung keine grösseren Gebirgsbewegungen durch- 

 machten, und da die Triasschichten unzweifelhaft contaetmetamorph 

 verändert sind, also vor dem Tonalit vorhanden waren, so ist der 

 Tonalit tertiären Alters.« Ich stützte mich vielmehr darauf, dass zwei 

 st eilst eh ende Zonen von Triassedimenten in den mit ihnen in Pri- 

 märcontact befindlichen Tonalit viele Kilometer weit in einer Weise 

 eindringen, dass sie »ihre steile Schichtstellung entweder zur Zeit 

 der Tonalitintrusion schon besessen oder gleichzeitig mit ihr erhalten 

 haben« müssen. Ihre Aufrichtung zu der für sie charakteristischen 

 Stellung schien mir aber schon damals nur zur Zeit der tertiären Alpen- 

 faltung möglich zvi sein, und die in dieser Arbeit beschriebenen neuen 

 Beobachtungen bestätigen diese Auffassung. Unter »grösseren Gebirgs- 

 bewegungen« verstand ich auch nicht das langsame Auf- und Abwärts- 

 schwanken der ganzen Erdkrustenregion, wie es in den von Lepsius 

 herangezogenen Faciesänderungen des gesammten Mesozoicums in ver- 

 ticaler Richtung zum Ausdruck kommt, sondern ich meinte damit 

 Faltung und Schollenbildung durch Verwerfungen, brachte das auch 

 auf S. 40/41 der betreffenden Arbeit zum Ausdruck. Lepsius hebt 

 nun sehr zutreffend hervor, dass schon während des Mesozoicums eine 

 Zerstückelung der südalpinen Sedimentplatte durch Verwerfungen statt- 

 fand und dass die verschiedenen Schollen verschieden stark absanken. 

 Er fügt hinzu: »Die Mechanik der Bewegungen eines absinkenden 



1 Notizblatt des Vereins für Erdkunde zu Darnistadt 4, 1898, 8.50—5; 



