462 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 16. April. — Mittheilung v. 26. März 1903. 



Man sieht, es sind viele Hände, die an dem großen Buche ge- 

 arbeitet haben, und wer sich die Mühe nähme, eine vollständige Schrift- 

 liste des Papyrus anzufertigen, würde vielleicht noch weitere Unter- 

 schiede feststellen können. Zunächst sind drei Schreiber sicher zu 

 scheiden : 



A. der von Theben, 



B. der von Heliopolis, 



C. der von Memphis. 



Des weiteren ist die Einleitung (S. 1) vielleicht von A. ge- 

 schrieben. 



Der Abschnitt über die kleinen Tempel ist von zwei Händen ge- 

 schrieben; der zusammenhängende Teil (57 — 60) von einem Schreiber, 

 der B. und C. nahestand, die Listen wahrscheinlich von A. 



Die Summierung rührt gewiß von A. her. 



Den historischen Teil hat wieder eine Hand wie B. und C. 

 geschrieben. 



Die drei Bilder hat ein und derselbe Künstler hergestellt. 



Der Befund ist also verwickelt genug und ich weiß keine andere 

 Erklärung für ihn, als |daß diese Prachthandschrift so eilig hergestellt 

 werden mußte, daß es an Zeit gebrach, die 79 großen Seiten von einem 

 Schreiber einheitlich kopieren zu lassen. Man stellte die Handschrift 

 in Teilen her und klebte diese' aneinander. 2 



1 Für die Belege vergl. Piehls Dictionnaire du Papyrus Harris (Wien 1882). 



2 Es wäre der Mühe wert, das Original daraufhin zu untersuchen; ich vermute, 

 daß sich Klebungen befinden hinter 2, 3, 24?, 42, 43?, 56, 60, 66, 74, abgesehen 

 natürlich von den regelmäßigen Klebungen. 



