566 Sitzung der phys.-math. ('lasse v. 14. Mai 1903. — Mittheilung v. 30. April. 



Der eigentliche Golfstrom, der von Amerikas Küste nach Osten abbiegt, 

 lauft sich nach Kuöimel in etwa 40 westl. Länge tot, so daß der 

 weitere Transport des Wassers nach Osten durch den Wind besorgt 

 wird (Der Ozean, S. 256). Da nun auf der Ausreise die Stromstärke 

 im Westen sehr viel kleiner war als auf der Rückreise (20 Seemeilen 

 im Maximum gegenüber 57), so erklärt sich das weitere Vordringen des 

 Golfkrautes und der Pliysalien nach Osten im Juni hieraus sehr einfach. 

 Eigentümlich ist dagegen die scharfe Grenze zwischen den beiden 

 ("ist liclien Gebieten und vor allem die Konzentrierung der verschiedenen 

 Arten von Auftriebformen auf den nördlichen Rand des Pelagien- und 

 und Salpengebietes. Es macht ganz den Eindruck, als ob hier in der 

 Gegend von 20 westl. Länge eine Schwarmbildung begünstigt würde, 

 so daß Tiere, die im übrigen Gebiete nur erst spärlich auftreten, hier 

 zuerst wahrgenommen werden. Schutt hat als Erster am Material der 

 Planktonexpedition nachgewiesen, daß da, wo Ströme verschiedener 

 Richtung einander berühren, solche Verdichtungen des gesamten Auf- 

 triebes sich einstellen. Hier ist aber eine derartige Ursache nicht wahr- 

 nehmbar. Auf der Hinfahrt hatten wir allerdings in dem armen Ge- 

 biete eine von Norden nach Süden zwar abnehmende, aber starke Strom- 

 Versetzung von 23. 21 und 9 Seemeilen, während vom 20. Längen- 

 grade ah nur solche von 3.9 — 9.4 beobachtet wurden: und gerade 

 am 21. und 22. Mai war der Strom am schwächsten und zeigte einen 

 auffälligen Wechsel der Richtung. Auf der Rückkehr wiederholte sich 

 insofern eine ähnliche Erscheinung, als das Maximum im Auftreten 

 der Obertläehenticre in ein Gebiet des schwächsten Stromes fiel (3.3 See- 

 meilen), während südlich davon, wo nur Salpen und Pelagien in ge- 

 ringer oder doch sehr viel kleinerer Zahl als nachher auftraten, die 

 Stromversetzungen 10 und 13.2 Seemeilen betrugen. Hiernach scheint 

 es also, (laß die Ansammlung der großen Auftriebformen in diesem 

 Gebiete an Stellen gebunden ist. wo durch irgend welche Ursachen 

 die Strömung auf ein Minimum reduziert und also offenbar gehemmt 

 war. Apstein hat die sehr wichtige Unterscheidung zwischen »Schwann« 

 und »Produktion« gemacht (Salpen der Planktonexpedition, 1S94, 

 S. 56) und unter ersterm nur die »nach Zeit und Ort regellose An- 

 häufung einer Organismenart«, unter letzterer »das nach Ort und Zeit 

 regelmäßig vorhandene oder wiederkehrende zahlreiche Vorkommen 

 einer Organismenart« verstanden. Mir scheint es richtiger, weniger 

 Wert auf das zeitliche und örtliche Verhalten als auf die Ursachen zu 

 legen, und unter Schwann die nur durch äußere physikalische Fak- 

 toren (Wind, Strömungen) hervorgerufenen Ansammlungen, unter Pro- 

 duktion alier die durch gesteigerte Vermehrung bedingte Ansammlung 

 zu verstehen. Die Produktionen entsprechen dann, was ja entschieden 



