H. Lohmann: Untersuchungen im Nordntlaiitisclien Ocean. DöJ 



nach lieferten die Kokkolithen nicht weniger als 68 Prozent de- Ge- 

 samtgewichtes; Absetzenlassen der verschiedenen Schlemmprodukte 

 ergab für die Kokkolithen 71 Prozent des Gesamtvolumens. Dieser 

 Schlamm wäre also genauer als Kokkolithenschlamm zu bezeichnen 

 gewesen, da die Gloligerinen ihnen gegenüber ganz zurücktraten. Er 

 war in 43°32' Breite und I9°49' Länge gelotet. In einer anderen 

 Probe aus der Senkung westlich von den Azoren (4712'", 39°2Ö' Breite 

 und 38 4' Länge) ergab sich ein Gewichtsanteil von 28 Prozent für 

 die Kokkolithen. 



In allen Proben fielen zunächst die aus zwei über einander liegen- 

 den Scheiben gebildeten großen Kokkolithen von Coccolithophora pelagica 

 Wallich (25^ lang, oval, Durchbohrung in zwei halbkreisförmige 

 Hälften geteilt) und von Coccolithophora leptopora 3Iurk. und Blai km. 

 (5-15 jU groß, kreisrund, mit runder Durchbohrung) auf. von denen 

 hald die eine bald die andere Form überwog. Doch schwand mit der 

 Tiefe der Ablagerungen Coccolithophora leptopora schneller und ganze 

 Schalen wurden nur von Coccolithophora pelagica gefunden. Neben ihnen 

 kamen meist in viel geringerer Zahl die keulenförmigen Rhabdolithen 

 ,-on Rhabdosphaera claviger vor. sowie ovale, scheibenförmige Kokko- 

 lithen von 5 jU Länge und mit wulstig verdicktem Rande, die wahr- 

 scheinlich zu Syracosphaera pulchra Lohm. gehören. Bei stärkerer Ver- 

 größerung zeigte sich aber, daß außer diesen relativ großen Kokko- 

 lithen noch eine enorme Anzahl viel kleinerer (1— 3 fx langer) ringför- 

 miger und scheibenförmiger Gebilde vorkommen, die auch Voeltzkow 

 gesehen und als Embryonalkokkolithen bezeichnet hat, weil er sie für 

 Entwickelungszustände der großen Kokkolithen hielt. Er stützte sich 

 dabei vor allem auf eine ausgezeichnete kleine Arbeit von H. H. Dixox 

 (On the strueture of Coccospheres and the Origin of Coccoliths, Pro- 

 ceedings of Royal Society, vol. 66, p. 305 ff., 1900), in der dieser 

 scharfe Beobachter die Bildung neuer Kokkolithen im Innern der Zelle 

 von Coccolithophora pekvjica Wall, nachwies. Ohne jede Kenntnis von 

 diesen Untersuchungen habe ich dann später im Mittelmeer diesen seihen 

 Vorgang für Coccolithophora leptopora, Pontosphaera huxleyi und 'Rhab- 

 dosphaera claviger festgestellt. Da aber in der Regel eine Zelle zur Zeit 

 nur einen Ersatzkokkolithen enthält und keineswegs alle Zellen über- 

 haupt solche besitzen, so würden diese un ausgebildeten Kokkolithen 

 unmöglich in den Sedimenten in vielfach größerer Zahl als die aus- 

 gebildeten Kokkolithen vorkommen können, vielmehr müßten sie not- 

 wendigerweise sehr viel seltener als diese seien. Eine genauere Prüfung 

 ergibt denn auch, daß Voeltzkow's Deutung nicht richtig ist. Ersatz- 

 kokkolithen müssen natürlich auch in den Sedimenten vorkommen. 

 doch habe ich bisher keine auffinden können. Die kleinen Ringe und 



