594 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 14. ZMai 1903. 



zu verwerfen: Härtung hat mit Recht alles dem Eurfpides abge- 

 sprochen. 



(3 T7ÄTPAC KACINHC nOA?TAI AGYCCEt' , OlAinOYC OA£, 

 OC TA KA6IN AINirMAT' IrNCJ KAI MCHCTOC HN ANHP, 



i 7 6o oc monoc coirröc katecxcn thc aaiai*önoy kpäth, 



NYN ATIMOC AYTOC OIKTPOC eSGAAYNOMAI X80N0C. 



Aber wenn dies fallt, was wird aus der lyrischen Partie davor? Un- 

 mittelbar nachdem sie dem Vater das Selbstlob verwiesen hat, soll Anti- 

 gene sagen: »Ich hinterlasse meinen Gespielinnen Tränen der Sehnsucht 

 und ziehe in ein Bettlerleben«. Ohne Zusammenhang; sie muß wohl 

 noch einmal Halt machen, ehe sie die Bühne verläßt. Wie ist das 

 denkbar? Es folgt: 



♦ £Y TÖ XPHCIMON SPCNWN 



eic nATPÖc re cym«opäc 

 eYKAEA we eHcei 



Das müßte sie also auch sagen. Aber das Scholion tincc kai toyto 

 thc ÄNTirÖNHc AeroYci zeigt, daß vielmehr der ältere Text einen anderen 

 Redner voraussetzte, also ce für mg hatte. Und offenbar ist dies wirk- 

 lich eine Beschwichtigung ihrer Klage. Daß Oidipus die Worte wirk- 

 lich sprechen sollte, zeigt die Anrede nÄTep in Antigones Antwort. 



täaain' erü, CYrrÖNOY e' ybpicmätwn 



OC CK AÖMCON NCKYC AOAnTOC otxGTAI 



mcacoc, on, et mc kai nÄTep gancTn xpcun, CKÖTIA THI KAAYYIO 



Aber der Bruder ist ja noch gar nicht aus dem Hause geworfen, 

 sondern liegt auf der Bahre, an der sie vor wenigen Minuten gekniet 

 hat. Und die Absicht, ihn zu begraben, hat sie zwar, aber wenn 

 er verständig war. mußte Euripides über den Konflikt der Pflichten 

 hier so klug hinweggehn, wie er den Kreon entfernt hatte. Sprach- 

 lich ist tg in CYrrÖNOY e' ybpicmätun falsch; kai sollte stehen, weswegen 

 man ein erstes Glied irgendwie eingefügt hat, ohne doch Wahrschein- 

 lichkeit zu erreichen." Der Dialog geht weiter; die Schoben bezeugen 

 die Personenverteilung und Bezeichnung. 



1 Es ist ein ganz schlechter Ausweg, erst die beiden ersten Verse, weil sie von 

 Sophokles sind, streichen und dann an ihrer Stelle eine Lücke statuieren. Was sollte 

 denn anderes darin stecken 1' Und liegt nicht in den Tetranietern überhaupt das 

 Plagium? Und deckt sich nicht 1760 mit 1728:' 



- I);is Scholion Ägaia eimi eneka tSn cSn kakun kai tun toy aaea*oy ybpeun 

 gibl den Sinn, cön oder coy einzufügen gibt es kein Recht, und der folgende Vera 

 widerrät de Ausfüllung der unterdrückten Senkung. Freilich, wenn der Vers von 

 Euripides sein soll, muß geändert werden. Mehrfach ist versucht, eine Korrelation 

 zwischen Antigone und ihrem Bruder herzustellen, sehr unbedacht: ihr sind doch keine 



YBPl'CMATA Zugefügt. 



