662 



Gesammtsit/.ung vom 18. Juni 1903. 



Im Folgenden ist unter y wieder der Werth nach der Formel 

 von 1884 -t-o cm 035 zu verstehen. Die sechs ersten Gruppen ergaben: 



bei gleichen Gewichten, 

 bei ungleichen Gewichten. 



Die Ausgleichung führte zu den nachstehenden Formeln für Tau- 

 sendstel - Centimeter : 



g a — y = -+- S.7 +O.OI247Ü" 



± 5 .1 ± 720 



g — y = -+- 1 1.3 +0.006237?° 



± 4 .0 ± 884 



Das erste vorzuziehende Ergebniss liefert die Formel für cm: 



g = y o -+- 0.009 — 0.0002 96 1 H m . (30) 



Die 7. Gruppe mit Höhen über 1500™ bis 4807" 1 giebt im Mittel 

 hei // = 2342" 1 und r = o c !"02 3 aus 44 Werth en, die bis auf drei 

 sämmtlich positiv sind: 



ffo — 7o = -r-o c .'"097: (31) 



die mittlere Abweichung der Einzelwerthe (im Sinne eines m. F.) be- 

 trägt ±o c !"078. (Bei der 6. Gruppe ist der entsprechende Werth 

 nahezu derselbe, nämlich ±o""o67; hier ist g„ — y aber nahezu gleich 

 oft negativ und positiv: 21- bez. 2 7 -mal.) 



Formel (30) würde anstatt +0^097 nur -4- o'!"03 8, also v, = — o''.'"059 

 ergeben. Bei der 7. Gruppe handelt es sich aber hauptsächlich um 

 Bergkuppen, für welche die Geländereduction r sogar im Mittel den 

 beträchtlichen Werth o cm 02 3 hat. 



Es möge gleich hier noch einer anderen starken Abweichung der 

 Änderung von g mit H gedacht werden, nämlich derjenigen in kleinen 

 Gebieten von Gebirgsländern. So habe ich früher gefunden, dass 

 44 Werthe von g in den Tyroler Alpen auf der Schleife Innsbruck - 

 Brixen Bozen— Landeck- Innsbruck mit einer Abzweigung nach dem 

 Stilfser Joch die Formel ergaben: 1 



<7 = y — 0.193 — 0.00021 8 H m , (32) 



wobei y wieder nach der Formel 1884 + o'!"035 angenommen wurde. 



Dir Schwerkraft im Hochgebirge, S. 35, 



