Mommsen: Aegyptisches Testamenl vom Jahre 189 n. Chr. :> 1 



6 €TWV Tpi&K\oVT\a, | \K(Ü eKCKTTt] €(TTW K\)]po\y6fXOS €^ ICTOV 



7 p\epovs\ efiov (K\i]pov6p\o\vy | Aonrol §e 7rai/|-r|e|s cittokX)]- 

 pövopoi (fehlen 3 Buchst.) \'e\(TTw(rav. 



Der zu Anfang fehlende Name des Testators steht vollständig 2,15.16. 

 Während in dem eigenhändigen Codicill der Testator in erster Person 

 spricht (2..- is). wird sowohl in der Eingangsformel des Testaments 

 die dritte Person gesetzt: Siadrjioiv enonja-ei'. wie auch die Sollemnisirung 

 desselben in Erzählungsform berichtet (2, 6 fg.). Dagegen spricht in 

 dem dispositiven Theil der Testator durchaus in erster Person; er bat 

 also das Testament dictirt, obwohl er nicht redend eingeführt und 

 der Schreiber nicht genannt wird, wie «lies im Testament des Dasumius 

 geschieht: \testamentum scribendum curavi per] ...ntidiu[m C]ampanum 

 testa[mentarium\. Diese Mischung der ersten und der dritten Person 

 im Testament ist wohl ständiger Gebrauch gewesen, nur dass natürlich 

 im holographen Testament die letztere wegfällt. 2 



Zu Erbinnen werden zwei Sclavinnen des Testators Mai'cella und 

 Kleopatra und zwar zu gleichen Theilen eingesetzt; die Freilassung, 

 die nicht fehlen kann, muss in der Lücke Z. 6 oder wahrscheinlicher 

 zu Anfang Z. 4 gestanden haben. Dass dieselbe Kleopatra 1 . .7 als Frei- 

 gelassene des Testators bezeichnet wird, ist auffallend, aber nicht 

 fehlerhaft, da das Testament erst im Augenblick des Todes rechts- 

 kräftig wird. Von beiden wird bemerkt, dass sie über 30 Jahre alt 



seien, offenbar weil nach dem aeliseh-sentisehen (Jesetz bei minderem 

 Alter die Freilassung nur in der Form der Vindicta und nach Recht- 

 fertigung des Grundes zulässig war.'' 



An die Erbeseinsetzung schliesst sich die Formel: ceteri omnes ex- 

 heredes sunto* 



Die auf die Feststellung der Erben folgende Clause! 

 1 . - x 7r/)oo-|e)Ae<r| \6wcrav\ (leiden 14 Buchst.) pov €kcI(tti] virep tov 

 iSiov pepovs äno t\u>\v | (fehlen 19 Buchst.) 

 kann wohl nichts anderes enthalten haben als eine Aufforderung an 

 die beiden Erbinnen sich aus einem gewissen Kreis, etwa den Frei- 

 gelassenen des Erblassers, einenVormund beizulegen. Den Geschlechts- 

 vormund, dessen sie bedurften, konnte ihnen allerdings, so viel wir 

 wissen, der Freilasse!' im Testament nicht setzen, 5 sondern sie hatten 



' Vergl. oben S. 17 A. 1 . 



- Scaevola Dig. 31, SS. 17: Lucius Tüius li<><- meurn testamentum scripsi siru ullo 

 ki/ris perito. 



'■ Gaius r, 18. 



( .aiiis 2 . 128. 



Vergl. Insi. 1. 23, 1: eurator tesiamento höh datur, sed datus confirmatur decreto 

 praetoris vel praesidis. 



