Mommsen: Aegyptiscb.es Testament vom Jahre 189 n. Chr. 53 



AIht auch sachlich macht ein solcher Procurator Schwierigkeit; denn 

 er kann nichts sein als ein Testamentsvollstrecker, und einen solchen 

 kennt das römische Recht nicht. 1 ohne Zweilei, weil das Mandal 

 durch den Tod des Mandanten hinfällig wird, also noch weniger 

 erst nach dem Tode in Krall treten kann. Indess ist es damit späterhin 

 nicht mehr streng genommen worden; insbesondere der Auftrageines 

 Verstorbenen, ihm nach seinem Tode ein Grabdenkmal zu errichten. 

 wird in den Digesten bezeichnet als für und gegen die Erben klag- 

 bar, wobei allerdings in dem Zusatz maximt si iarn quaedam ml 

 faeiendum paravü das Rechtsbedenken noch durchscheint. 2 Man wird 

 also wohl auch eine Procuration, wie sie hier gemeint scheint, sich 

 gefallen lassen können. 



Der Beisatz fide ipsius kann, mag man an einen Tutor oder an 

 einen Procurator denken, wohl nichts besagen als opera fideli. Dass 

 die Geschäftsführung des Heraclianus nach den Grundsätzen der fides 

 bona zu behandeln ist. verstellt sieh von selbst, kommt aber hier 

 nicht in Betracht. 



Die an die wahrscheinlich die Geschlechtstutel betreffende Testa- 

 mentsclausel sich anschliessende Instruction für die Erbinnen 



1,9 (fehlen 19 Buchst.) päadai eewr^v e/uov K\\ii\po\>6/xov eivai, 

 /i>j e|f?||i/at S]k 7r|(|7r|/)«|o-K'U' ptjSe viroTiOeaBai. 



1 Ob das griechische Recht eine von der Vormundschaft gesonderte Testaments- 

 vollstreckung neben der Vormundschaft, der dieselbe inhaerirt, gekannt hat, ist zweifel- 

 haft; was Bruns (Zeitschr. der Savigny - Stiftung 1,23 = kl. Sehr. 1, 211) über d;is 

 Testament des Aristoteles ausführt, spricht eher dagegen. Wilcken erinnert daran, 

 dass in den von Mahaffy herausgegebenen aegyptischen Testamenten aus der Ptolemaeer- 

 zeit die makedonischen Veteranen gewöhnlich den König und dir Königin zu eirlrpo- 

 ttoi ihrer Verfügung machen. Windscheid (Pandekten ^ 567) findet die Testamente- 

 vollstreckung in der 68. Novelle Leos, wonach späterhin ;ds eirlrpoiroi auch die an- 

 gesehen wurden, btrots Ol tov ßlov a7ro\iyU7nzvov"res ... Stardgeis, a't irefn twv uttovtcöv ljpe<rav 

 irpay/inTotv, ey)(etpiffiv<n «<! tov fiern 1-1)1- exSijfilav mtrrevovm ti)v cioiki/itiv. Aber auch 

 hier werden Vormünder und Testamentsvollstrecker nicht eigentlich geschieden und 

 sind vielmehr die futores hemorarii (Dig. 23, 2. 60, 2. 46, 2, 14, 1) gemeint. 



- Gaius Dig. 17, 1, 13: idem ist et si mandavi tibi, ut post mortem meam heredibus 

 meis emeres ßmdum. »Dasselbe Rechtsbedenken«, bemerkt mir Eck, .'tritt hervor bei 

 »Gaius Dig. 17, 1, -'7, 1: si servum ea lege tibi tradidero } ut cum post mortem meam manu- 

 »mitteres, constitit obligatio, da der Jurist dies damit rechtfertigt, dass der Mancipant ja 

 »auch bei Lebzeiten in die Lage kommen könne aus diesem Geschäft zu klagen: potest 

 »autem et in mea quoque persona agendi causa intim nirr. n/n/i si parnitmiin min scrnini 

 »reeiperare velim. Die Klage kann nach dem Zusammenhang nur die actio mandati sein. 

 »Zu Grunde liegt der selbe Gedanke, mit dem neben der Unzulässigkeit der Stipulation 

 •post mortem meam oder tnam die Zulässigkeit derjenigen cum moriar oder cum morieris 

 »begründet wird, nämlich dass die Obligation hier vitae tempore beginnt (Gaius 2, 232. 

 »3. 100). I brigens scheint derselbe Gaius, indem er in den Institutionen 3, 158 die 

 »Unzulässigkeit des Mandats post mortem mandatarii ausspricht . andeuten zu wollen. 

 »dass das Mandat post mortem mandantis nicht durchaus in gleicher Weise behandelt 

 »werden dürfe.« 



