88 Gesammtsitzung vom 1. Februar. — Mittheilung vom 11. Januar. 



die Zweifel an der Integrität des Textes nicht völlig. So hielt z. B. 

 noch Garrucci 1 einige Verse für interpolirt. 



Seit den Entdeckungen Ramsay's in Phrygien mussten aber die 

 Zweifel an der Ecb.tb.eit der Inschrift vollständig verstummen. Er fand 

 nämlich im October 1881 2 auf seiner ersten Reise durch Phrygien 

 den Grabstein eines gewissen Alexander, des Sohnes des Antonius. 

 In diesen Gral istein ist im Jahre 216 p.Chr. eine Inschrift 3 einge- 

 graben worden, für welche offenbar die Grabschrift des Abercius be- 

 nutzt wurde. Dies erkannten auch sofort de Rossi 1 und Dücheske. 5 

 Das Wichtige an diesem Funde war nicht nur. dass wir hier eine 

 genau datirte Grabschrift vor uns haben, die jünger ist. als die 

 Grabschrift des Abercius, sondern auch, dass er an einem Orte ge- 

 macht wurde, der uns die wahre Heimath des Abercius bekannt geben 

 sollte. Nicht in der Nähe des alten Hierapolis nämlich, das nicht 

 weit von dem Zusammenflüsse des Lycus und des Maeander gelegen 

 ist. wurde der Fund gemacht, sondern in der Nähe einer alten Stadt. 

 welche die Inschrift selbst Hieröpolis nennt." Sie üegt nicht allzu- 

 weit von der bekannteren Stadt Synnada entfernt. Dieses Hieröpolis 

 ist öfter mit Hierapolis verwechselt worden, eine Verwechselung, die 

 eine unlösbare Schwierigkeit zur Folge gehabt hat: so lange man 

 nämlich Abercius nach der vita des Metaphrasten für einen Bischof 

 von Hierapolis hielt, konnte man ihn in die Reihe der sonst bekannten 

 hierapolitanischen Bischöfe nicht einordnen, und hatte hieran immer 

 einen vollwichtigen Grund, an der Glaubwürdigkeit der Grabschrift 

 zu zweifeln. 



Noch grösseres Aufsehen als dieser erste Fund Ramsay's machte 

 sein zweiter Fund auf seiner zweiten Reise durch Phrygien im Jahre 

 1S83. Er fand nämlich ein umfangreiches Bruchstück der Original- 

 inschrift des Abercius und zwar 2 englische Meilen südlieh von der 

 Stelle des alten Hieröpolis in dem Innern eines Ganges, der zu dem 

 Baderaum für die Männer bei den. auch in der vita erwähnten, heissen 



1 Melanges d'epigraphie ancienne, p. 1— 31. Für die obigen Notizen habe ich 

 mit Dank die Ausführungen von Wilpert benutzt, die dieser in .seinen «Principien- 

 fragen der christlichen Archaeologie«, t88o, zum grössten Theile nach der de Rossi'schen 

 Einleitung zum 1. Theile des 2. Bandes der inscriptiones christianae urbis Romae ge- 



hat. 



'- Zahn, S. 65, Antn. 3, nach Journal of hell. St. 1883, p. 428. A. I. 



: Journal of hellenic studies 1882, p. 339. Bulletin de corresp. hellen. 1882, 

 p. 518. Abgebildet isl die Stele des Alexander bei de Rossi, Inscript. II, 1. p. XVIH 

 und bei Wilpert, Principienfragen, Taf.11,2. 

 Bull, di archeol. crist. 1882, p. 78. 



5 Bull, critique. 1882, p. 135. 

 1 her Hieröpolis vergl. Ramsay in Bull, de corr. hell. t882, p. 503fr. u. s. w. 

 Zahn. S. 64, A. i. Eingezeichnel isl die Stadl auch in die dem Werke Ramsay's, the 

 church in the Roman Empire beigegebene Karte. Zahn. a.a.O., S. s s - Anm. i, 6iff. 



