229 



Bolometrische Untersuchungen für eine Licht- 

 einheit. 



Von 0. Lummer und F. Kurlbaum. 



(Vorgelegt von Hrn. von Helmholtz.) 



Einleitung. 



Im Gegensatz zu einer elektrischen Maasseinheit kann l>ei der Licht- 

 einlieit nicht von »absolut« gesprochen werden, weil die physio- 

 logische Wirkung einer Lichtquelle nicht im C. G. S. -System ausge- 

 drückt werden kann. 



Als Lichteinheit muss vielmehr jede Lichtquelle angesehen werden, 

 die eine constante Lichtstärke besitzt und stets in gleicherweise her- 

 gestellt werden kann. Nur in Bezug auf die Genauigkeit der beiden 

 genannten Factoren wollen wir vorläufig noch unterscheiden zwischen 

 einer technischen und einer physikalischen Lichteinheit. 



Ein technisches Lichtmaass soll vor allem bequem zu handhaben 

 und leicht und billig herstellbar sein; erst in zweiter Linie steht die 

 Constanz der Lichtstärke, welche lediglieh den Anforderungen der 

 Technik zu genügen hat. Lei einer physikalischen Lichteinheit werde 

 mehr Werth auf die Genauigkeit, weniger auf die Leichtigkeit der 

 Reproduetion gelegt. 



Bei der Prüfung der gebräuchlichen technischen Lichtmaasse wie 

 Kerze. Hefnerlampe, Pentanbrenner, Carcellampe, Giroudbrenner stellte 

 es sich heraus, dass von allen diesen nur die Hefnerlampe allen bil- 

 ligen Ansprüchen der Technik genügt. Langjährige Untersuchungen 

 der Reichsanstalt haben dazu geführt, dass die Hefnerlampe von den 

 betheiligten Kreisen der Technik Deutschlands angenommen worden 

 ist und schon seit längerer Zeit seitens der Reichsanstalt amtlich 

 beglaubigt wird. 



Die Beglaubigung der Lichtstärke eines Lichtmaasses setzt jedoch 

 voraus, dass man dasselbe an eine möglichst genaue physikalische 

 Lichteinheil anzuschliessen vermag. In Ermangelung einer solchen 



21* 



