Harnack: Über die .jüngst entdeckte latein. Übersetzung d. 1. Clemensbriefs. 273 



noch an den Tag' kommt.' Das uralte Kloster könnte ja auch eine 

 Abschrift von einer Handschrift des jüngeren Klosters genommen halten. 

 Jedenfalls aber dürfen wir es als Thatsache betrachten, dass es in 

 jener Gegend zwei Exemplare unseres Briefes im Mittelalter gegeben, 

 und dass Jünius sich nicht geirrt hat. Dann aber ist es wahrscheinlich. 

 dass, wo zwei Exemplare vorhanden waren, auch noch mehrere abge- 

 schrieben worden sind; denn die Abschriften der pseudoclementinischen 

 Recognitionen, mit denen unser Brief in der Handscrift von Florennes 

 verbunden ist, sind ausserordentlich zahlreich. Besonders die nord- 

 französischen und belgischen Recognitionen-Handschriften aus den Dioe- 

 cesen Cambray, Reims und Lüttich werden zu untersuchen sein, und 

 die Hoffnung ist nicht aufzugeben, dass wir noch ein zweites Exem- 

 plar der Übersetzung erhalten. 



Was endlich die Frage betrifft, ob die Fälschungen in der Hand- 

 schrift von Florennes dem 9. oder 1 1 . Jahrhundert zuzuschreiben, ob 

 sie pseudoisidorisch oder gregorianisch sind, so muss ich darauf ver- 

 zichten eine Entscheidung zu treffen. Die Zeit Pseudoisidor's ist vor 

 allem in Betracht zu ziehen: aber auch an das Ende des 11. Jahr- 

 hunderts ist zu denken (Anfang des 12.). In diesem Falle wäre unser 

 Exemplar nicht dasjenige, welches Richard von Verdun hat anfertigen 

 lassen, sondern eine Abschrift desselben, und sowohl er als seine 

 Beauftragten sind an der Fälschung unschuldig. An eine Fälschung 

 in der ersten Hälfte des 1 1 . Jahrhunderts ist aber überhaupt schwer- 

 lich zu denken. 



Ich kann nicht schliessen. ohne Hrn. Morin zu seinem Funde zu 

 gratuliren und ihm für die Ausgabe desselben den besten Dank aus- 

 zusprechen. 



1 Freilich ist nach Gottlieb a. 0. der bei weitem grösste Theil der alten Bibliothek 

 durch Brand vernichtet worden. 



Ausgegeben am 15. März. 



