280 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 29. März. — Mittheilung v. 7. Dec. 1893. 



fertigen lassen (I. R. i Nr. III. 13). Durch den Zusatz Z. 14: dumu-ni 

 lugal Ud'Unu-ki-ma-(ku) wird der Träger des fraglichen Namens als 

 »Sohn« dieses Kudurmabuk und zugleich als »König von Larsam« be- 

 zeichnet (vergl. Keilinschriftl. Bibliothek III, 1 S. 92 flg. Nr. i). 1 In einer 

 zweiten Backsteininschrift, ebenfalls aus Ur-Muqair (KB 94/95, a. a. 0. 

 Nr. 2 =I.R. 5 Nr. XVI). erscheint derselbe Name, genau in der gleichen 

 Schreibung, abermals bei einem »Könige von Larsa - Senker -eh « , der sich 

 im Übrigen ausserdem ebenfalls dumu Kudurmabuk »Sohn des Kudur- 

 mabuk« nannte (Z. 1-8). Freilich führt hier der Vater des Königs Kudur- 

 mabuk den Titel adda I'mutbdl »Vater des (Landes) I'mutbdl*. Dass 

 aber hier derselbe Kudurmabuk gemeint, ist, crgiebt sich aus der In- 

 schrift von Afadj. der Inschrift auf einer Bronzefigur, zur Zeit im 

 Louvre. veröffentlicht von F. Lenormant, textes inedits Nr. 70: G. Smith 

 011 a bronze Statuette t'roin Afadj in »Notes on the early history of 

 Assyria and Babylonia«, Lond. 1872 p.gff.. wo ein König dieses selben 

 Namens Kudurmabuk, mit demselben Beinamen »(addaf von (I')mutbdl« 

 ebenfalls genau wie der Kudurmabuk, adda von mal Murin, sich als 

 »Sohn« {dumu) des Simti-silkak« so bezeichnet. Die Identität des 

 Kudurmabuk, des «adda von mdt Martu*, und des Kudurmabuk, »adda 

 von I'mutbdl*, drängt sich auf. Wie es sich dabei mit dem gegen- 

 seitigen Verhältniss der beiden Länder (mdt) Martu »Westland« und 

 I'mutbdl zu einander verhält, ist eine besondere Frage, die wir hier 

 zunächst noch bei Seite lassen. 



Dasselbe erhellt aus der Inschrift auf einem Steincylinder Brit. 

 Mus. 82, 7-4.1. veröffentlicht von H.Wincklee in Mittheill. des Orient. 

 Vereins zu Berlin I (1887) S.16 Nr. 2, wo der Träger des in genau der 

 gleichen Weise wie in der zuerst betrachteten Inschrift (LR. 2 Nr. 3) 

 geschriebenen Namens J ►-fc^f *-*-] *-[[ *^ = H • ;, l s 'Sohn des Kudur- 

 mabuk und hier zugleich als »König von Larsa(m)« (Col. a Z. 3 — 5) 

 betrachtet wird. 



Wir erhalten so folgende Gleichungen: 



1. (]) >-fcHf >*-] »-JX "t^T! ist Solni 'l ( ' s Kudurmabuk und Enkel 

 des Simti-äilfeak; 



2. derselbe ist Sohn des Kudurmabuk und König von Larsa(m); 



3. Kudurmabuk, der Sohn des Sirnti-Silhak und Vater des (|) 

 >-£»-y >-*-J >-JJ ■"t^JT- i st adda von i) I'mutbdl bezw. 2) adda 

 von (mdt) Martu. 



1 Wo jedoch sowohl in der Transcription als in der Übersetzung dieser letztere 

 Zusatz X . 15 ( 1 4 > ausgefallen ist. 



2 So ist selbstverständlich mit G. Smith und Fr. Lenorman-i die Lücke zu 

 ergänzen. 



