Schrauer: Über einen altbabylonischen Königsnamen. 285 



namen (J) »~i^\ ^JJ »-JJ ""»^TT bezüglich des /.weiten Theiles für die 

 Aussprache .Aä - w als die allein consequente entscheiden müssen, so 

 wird dasselbe auch für den mit Rim, phonetisch Ri-im geschrieben, 

 anhebenden Namen (|) >-]]<] ^^ K> "T "II """-TT gelten müssen, wird 

 man demgemäss auch diesen Namen anstatt Rim -Sin . wie man viel- 

 fach glaubte lesen zu sollen, consequenterweise vielmehr Rim-Aku zu 

 sprechen haben. Und dass so die Babylonier auch wirklieh sprachen. 

 auch dafür besitzen wir, wie wir meinen, den Beweis von diesen selber. 



Schon G. Smith hatte (1872) Notes etc. p. 1 1 die Vermuthung aus- 

 gesprochen, dass das IV R. 3 5 Nr. 8 seither veröffentlichte, neunzeilige 

 Fragment einer altbabylonischen Inschrift, in welchem berichtet wird, 

 dass ein »König« (]) >*-]]<] ^4f **""T Tr V ^TH (1 - l - Ri-im-A-gur(?)- 

 vm in Gemeinschaft mit dem »Könige von Iarnutbdl«. 1 d. i. wie wir 

 wissen (s.o.), dem Vater des Königs von Larsa(m) : Eudurmabuk (andere 

 «adda von lamutbdU kommen in der ganzen babylonischen Literatur 

 nicht vor), die Stadt Nisin (Ni-si-in) eroberten. Nun besitzen wir eine 

 Reihe von Privat-Urkunden von Tell-Sifr (sie sind von J. N. Strassmaieb 

 gelegentlich des 5. (Berliner) Orientalistencongresses (1882) besprochen 

 und herausgegeben, vergl. Bk. Meissner, Beiträge zum altbabylonischen 

 Privatrecht Leipzigi893 S. i ff.), welche in altbabylonischer Weise nach 

 gewichtigen Ereignissen während der Regierung eines Königs datirt 

 sind. Unter diesen befand sich eine Anzahl von Urkunden, die sich 

 auf Vorkommnisse aus der Regierungszeit eines, kurzweg als »König« 

 bezeichneten, Herrschers Rim- >-+-J >~JJ """»^TT beziehen. Unter diesen 

 Vorkommnissen nimmt eine hervorragende Stelle die Eroberung der 

 Stadt Nisin{na) \^f. *^z\J f^5^ >— 1~\) ein, welche einmal auch als »Stadt 

 der Königsherrschaft« bezeichnet wird (vergl. (-. Smith in Transactions 

 of the Soc. of Bibl. Arch. I, p. 52 ss. . der aber die betreffende Stadt auf 

 Grund einer ungerechtfertigten Combination Karrah nannte und mit 

 einer Stadt Api(?)rak identificirte 1 ) , sowie F. Hommel, Gesch. 360 flg. 

 Die betreffenden Datirungen beziehen sich theils auf das Jahr der 

 Eroberung selber, [V.R. 36, Nr. 4, theils auf der Eroberung folgende 

 Jahre, theils endlich auf das 28. Jahr der Eroberung (IV. R. 36, Nr.12. 

 Strassm. Nr. ig. Z.14 (Rand): vergl. F. Hommel a. a. 0. 338. 360. 



Hierher gehört auch das von G. Smith in Transsaction I. p. 44 

 (Nr. 24) signalisirte, IV.R. 35, Nr. 8 später veröffentlichte neunzeilige, 

 wie Hommel (a. a. 0. 360 unten) richtig erkannt hat. ebenfalls eine 

 Contractdatirung enthaltene Fragment der Inschrift eines Königs (|) 

 ^!!<T A4f *^T 1} X £^T ^ ^T, ,LL Ri-im- A-gu-um umjal-i? Das 



1 Über das *;YI hinter t^S IVR - 8 z - ' s - Hommel a. a. 0. S. 361 Ann.. 2. — 

 Über die Schreibung Jamutbäl (statt I'mutbäl) s. folgende Seite. 



